Ricordiamo pure che lo scorso anno la Roma è riuscita, grazie a Babbo Natale Galliani, ad incassare circa 50 milioni dalle cessioni di Romagnoli e Bertolacci altrimenti sarebbe SICURAMENTE partito uno tra Pjanic e Nainggolan (o chi per loro).

A sto punto spero che abbiano intenzione di utilizzarli Sanabria e Paredes, in altri lidi hanno fatto più che bene. Se li vendono per comprare qualche cesso o scartina tipo Zaza, Diawara o Vazquez allora mi sa che scoppia sul serio la rivoluzione

Vasquez scartina?

Per me ha ragione Jana.

L'ambiente roma lo conosco poco o niente,ma già col caso Benatia,mi sembra che questa dirigenza cerchi sempre di montare i casi ad arte e di scaricare le colpe sui giocatori,quando alla fine sono scelte di natura prettamente economica.

Cmq ve lo dico,chiedete ai tifosi di Arsenal,Man U cosa ne pensano della proprierà americana.....gli americani hanno un'altra idea di sport,son quì per far business,non sono i russi,o gli sceicchi che spendono miliardi solo per divertirsi,per riciclare o per entrare nelle grazie della politica (basta leggere dei rapporto tra Sarkozy-Platini con i qatarioti,quest'ultimi che si son comprati "mezza" Parigi)

Non fatevi ingannare:il Man U spende soldi suoi,la proprietà americana comprò lo united a debito con un prestito bancario,e scaricarono il costo del mutuo sul Man U.
Poi hanno quotato il Man U in borsa intascandosi centinaia e centinaia di milioni...alla fine non hanno messo un solo soldo di tasca propria..idem col'Arsenal.
Il risultato economico è molto più importante di quello sportivo.

Recentemente ne ha parlato pure Ancelotti

http://metro.co.uk/2016/05/26/carlo-ancelotti-criticises-financially-motivated-arsenal-and-manchester-united-owners-5906776/

Vazquez è ottimo però la Roma è già coperta in quel ruolo con Perotti (che per me non è inferiore).

Vinceremo sempre lo scudetto del bilancio, che ce frega se i trofei li alzano gli altri

Il problema di fondo della Roma è quello di ritrovarsi puntualmente ogni anno a dover vendere per mettere in ordine il bilancio, però chiaramente non sempre riesci a metterci una pezza con i ragazzini tipo Marquinhos, Jedvaj, ecc. o riesci a trovare il Galliani di turno da spennare oltremodo.
C'è qualcosa che va cambiato a livello strategico, altrimenti un anno sì e un anno no devi vendere un titolare (Benatia, Pjanic) e così diventa complicato colmare il gap tecnico e competitivo con la Juventus.

Il Napoli, ad esempio, è riuscito quest'anno a tenere tutti i migliori pur rimanendo fuori dalla Champions League e pur avendo ricevuto l'estate scorsa un'offerta concreta della Juventus per Hamsik, insomma la politica di bilancio di De Laurentiis in tal senso paga ed è forse la medesima che dovrebbero seguire i giallorossi.

Il problema della Roma è che ha speso troppo nei primi due anni ottenendo zero, infatti il bilancio era in rosso, e stiamo ancora pagando quella serie di errori, il Napoli dal 2010 in poi ha sempre ottenuto risultati in termini di trofei o piazzamenti.

Bellissima

Il Napoli,per colpa del fallimento,ha azzerato i debiti precendenti,ed ha una gestione più oculata dei costi....la Roma ha dei costi elevati in rapporto ai ricavi che devono essere coperti ogni anno con operazioni di gestione straordinaria come le plusvalenze.