Sì ma non è lo stesso ruolo di Pjanic.

Ma infatti, Pjanic è un giocatore difficilmente sostituibile.

Eh vabbè adesso pjanic è il pleroma...

Per la Roma (e in generale per la serie A) sì.

Pjanic è una pippa discontinua, uno che non giocherebbe titolare nemmeno al Pro Vercelli, il forum così ha decretato

Il fatto che ci siano in ordine Barcellona, Psg, United, Chelsea e Real su di lui è solo una coincidenza voluta da divinità maligne che vogliono il male di questo sport.

In Italia, Pjanic, non vedo meglio di lui nel suo ruolo e impatto nelle partite
.

Lungi da me sottovalutarlo, giocatore forte eh, che sarebbe titolare anche nel Napoli e nella juve (checchè ne dicano gli improsciuttati, pronti a fargli i bocchini non appena e se lo vedranno vestito di bianconero). Solo che secondo me lo si tende ad esaltare un pò troppo, dimenticandone i difetti (la discontinuità tipica slava su tutti).

Per me non è assolutamente insostituibile, ecco. Ma bisogna essere abili sul mercato, come la Roma spesso ha dimostrato di essere.
Oppure puntare forte su Paredes e sperare che si riveli forte come io personalmente credo che sia

Mai detto che Pjanic sia Zidane però Vazquez non sarebbe il sostituto ideale, e manco Paredes

Escludendo dal discorso Pjanic (un pò per il ruolo, un pò perchè probabilmente andrà via) ci sono comunque Gerson e Perotti in rosa.

Nello specifico, puntando forte su uno come Perotti (e avendo un giovane come Gerson), sarebbe inutile investire soldi per Vazquez....