A Roma da più parti è stato detto che in caso di quarto posto partirebbero 3 Big, in caso di terzo 2 ein caso di secondo uno solo; dopo questa presa di posizione di Pallotta credo che sia in caso di secondo che di terzo posto ne partirà uno solo e, seppure il giocatore con cui si potrebbe monetizzare di più è probabilmente Nainggollan, sarà ceduto Pjanic e trattenuto il Belga per 2 motivi:

1) Pjanic ha la famosa clausola che, una volta pagata, solo lo stesso giocatore può rifiutare il trasferimento;
2) Su Nainggollan è stato posto un veto netto alla cessione da parte di Spalletti, cosa che invece non è avvenuta per Pjanic.

Capitolo Manolas: la terza cessione eccellente poteva riguardare il greco, molto richiesto, ma da fonti autorevoli è emersa una clausola, stavolta favorevole a noi tifosi romanisti, che è stata voluta dall'Olympiakos (precedente club del difensore) per cui se la Roma lo rivendesse entro la sessione di mercato estiva 2016 la metà della cifra incassata spetterebbe al club greco.

Su Manolas, quindi, per questa sessione di mercato dovremmo essere tranquilli.

Ma Witsel non è un omologo di Nainggolan.. o sbaglio?

Inviato dal mio GT-S7582 utilizzando Tapatalk

Io ho letto il contrario, infatti cercano witsel per sostituire Naingolain

38 milioni per Pjanic non sarebbe una cifra importante?

Modifico il mio intervento perché non voglio creare l'ennesima discussione sterile: Pjanic viene da 5 stagioni in Italia in cui, magari mi sbaglio, non ha incantato.
Ha fatto molto bene ma a tratti, come all'inizio di questa stagione. L'anno scorso molti tifosi della Roma lo avrebbero preso volentieri a calci.
È praticamente sparito dalle competizioni europee quando invece a 20 anni aveva già fatto grandi cose con il Lione. Purtroppo per lui è pure bosniaco, quindi non ha nemmeno molta visibilità con la nazionale. I centrocampisti costano meno degli attaccanti. Quale dovrebbe essere il suo prezzo?

Se Pogba vale 100 milioni non vedo perchè Pjanic non possa valerne 45