Ecco le quote ad una settimane dal via di uno dei più noti bookmaker:

Juventus 2.35
Roma 3.00
Napoli 6.00
Inter 12.00
Milan 17.00
Fiorentina 17.00
Lazio 101.00
Torino 251.00
Parma 251.00
Sampdoria 501.00
Udinese 501.00
Genoa 501.00
Hellas Verona 501.00
Cesena 751.00
Cagliari 751.00
Atalanta 751.00
Sassuolo 751.00
Palermo 751.00
Empoli 751.00
Chievo 751.00

Sono un appassionato di questo genere di argomenti.

Avevamo già discusso delle quote serie A in un altro thread che ora non ricordo e avevo postato le quote della fine di Luglio, subito dopo l'addio di Conte e il colpo Iturbe della Roma.

A distanza di un mese, dove in casa Roma ora regna più preoccupazione, rabbia e scetticismo per il caso Benatia, mentre in casa Juve si sono un po' calmate le acque forse anche per le sempre più probabili permanenze di Vidal e Pogba, le quote non sono cambiate di molto.

La Juve rispetto a un mese fa è salita di 0.05 (stava a 2.3), la Roma è rimasta invariata, mentre la quota del Napoli è salita ulteriormente di mezzo punto, stava a 5,5 e ora è a 6.
Continuo a ritenere troppo alta la quota attribuita al Napoli.
Allo stato attuale avrei lasciato a 2.3 la Juve e avrei messo alla pari Roma e Napoli a 4.

L'Inter a 12 ci può stare, ma ritengo offensiva per la Viola la quota di 17 non tanto perché abbia effettivamente tante più possibilità di vincere il titolo, quanto perché l'hanno messa alla pari con il Milan a mio avviso nettamente inferiore in questa stagione che sta per partire.
Dovevano metterla a 12 con l'Inter.

Secondo me, con la conclusione della soap opera "I dolori del giovane (non tanto più) Benatia" ritoccheranno le quote e alzeranno quella della Roma.

Non essendo un giocatore, aiutatemi in questo ragionamento.

Se gioco 100 euro sulla Juventus ne vinco 235.
Potrei rischiare di giocarne 50 sul napoli e vincerne 300 e 50 sulla roma e vincerne 150.
avrei speso, in totale, 200 euro vincendone comunque almeno 35 e fino a 100???
Ragiono bene?

Se lo scudetto lo vincesse la Roma avresti speso 200 € in totale ed incasseresti 150 €, quindi il saldo sarebbe negativo per 50 €.

Per avere un valore atteso positivo conviene mettere ad esempio 100 € sulla Juve e 100 sulla Roma, e sperare che una delle due favorite vinca il campionato, così come minimo guadagneresti 35 € e al massimo 100 €.

Giusto...

Puntando 83 sulla Juve e 65 sulla Roma si ha una vincita certa (se non ci sono sorprese) di 47 euro

Se io facessi una puntata del genere, lo Scudetto lo vincerebbe sicuramente il Napoli statene pur certi

Allora punta 32,5 € anche sul Napoli, ma in quel caso la vincita si ridurrebbe a 14,5 € e comunque avresti un rendimento del 7,43% tutt'altro che disprezzabile.

Ottimo.

È strano che i bookmakers non abbiano tenuto conto di questa possibilità: se io infatti avessi grosse disponibilità economiche potrei, se non sbaglio il ragionamento, aumentare le puntate sulle 3 squadre rispettando le proporzioni.
Visto che sicuramente la vincitrice del prossimo campionato è una di queste 3, perché Inter e Fiorentina anche facendo grandi stagioni alla Roma dello scorso anno non vincerebbero comunque e Milan e Lazio sono troppo indietro, persone che hanno appunto grosse disponibilità economiche possono piazzare grosse scommesse sicuri di trovarsi un bel tesoretto di interesse, oltre al capitale investito, a fine stagione.

Da quel che hai calcolato tu, sempre se non sbaglio, se puntassi 830€ sulla Juve, 650€ sulla Roma e 325 sul Napoli avrei puntato 1805€ e qualsiasi squadra vinca delle 3 incasserei 1950 con un utile appunto di 145€.

È come avere dei soldi che ti vuoi ritrovare alla fine dell'anno e li metti bloccati in un buono annuale dello Stato: basso interesse ma ritorno del capitale sicuro.

Ci si potrebbero riciclare soldi in tranquillità e le agenzie scommesse perderebbero esponenzialmente.

È nel "sicuramente" l'errore.
Oltre al fatto che gli uomini non puntano mai in modo razionale, e i bookmaker devono guadagnare sull'investitore medio.