Tra l'altro quando si "scansano" è tutto deciso, quando non lo fanno è perché si sono messi d'accordo...

Ah, non sono l'unico "Romacentrico" allora

Eh probabilmente avremmo vinto se la Roma avesse vinto. Ma non credo che non sia successo per un "accordo", bensì per i fatto che il Cesena andava al doppio di noi e che eravamo troppo sicuri dei tre punti.
Poi, appunto, come si faccia a essere soddisfatti per un pareggio a Cesena non so.

questa è un'inferenza del tutto personale e senza riscontri.

il discorso sportivo c'è, ed è pure chiaro. sfruttando il passo falso della roma, la juve gioca al risparmio col rischio (corso e perso) di non vincere. naturalissima come cosa. tra l'altro appena andati sotto la reazione si è vista e, tornati in vantaggio, si è tornati a giochicchiare.

Nyan Cat la sa lunga.. solo chi Betta da tanto tempo può capire cosa lui dice..

Però dire "a me l'andamento di quella partita puzza, forse l'hanno venduta" lo ritengo legittimo. Anche senza prove è un sospetto-sensazione che si può esternare senza essere presi per pazzi. E non sto dicendo che un andamento sospetto sia di per sé una prova, lungi da me, sto dicendo che forse un fenomeno già accaduto in passato si sia ripetuto e chi capisce di calcio può intuire andamenti molto al di fuori della norma. A volte casuali, a volte frutto di partite "accomodate".
Poi per chiarire sul punto odierno per me la Juve ha pareggiato perché il Cesena ha giocato bene e loro erano distratti e senza Tevez e con già mezzo scudetto in tasca per il pareggio della Roma. Punto.

Per me napoli parma 2-3 di qualche anno fa con i boss a bordo campo resta un esempio di partita sospettissima, e continuo a ritenerla (per me, sensazione personale) venduta.

Il problema è quando si vede del marcio in modo sistematico, che sia una combine, un arbitraggio pilotato o un diktat del palazzo.
A me tante volte sembra una maniera per non riconoscere i meriti dell'odiato avversario.
A sentire certe menti (di questo forum e non) la Juventus avrà meritato di vincere sì e no dodici partite in tutta la sua storia.

Oppure quando passi da un legittimo "per me la partita puzza" ad accusare chi non è d'accordo con di essere struzzi, servi del potere, improsciuttati, etc etc etc.

guagliù vi voglio bene, ma non mi mettete in bocca cose che non ho detto

Francamente stucca sta cosa.
Primo non ho aperto il thread
secondo non ho mai citato ni roma-parma e ni cesena-juve. Non ne so nulla.
Il mio era un discorso più ampio, sia dei complotti sia delle combine e la corruzzione. Qui si parte sempre dal principio che sospettare é errato. La storia Italiana calcistica e non dimostra il contrario.

Lo struzzismo @Arres
E' giusto per risaltare un concetto. Non vuole essere offensivo. Anche perché allora ne avrei da dire sulle offese che ricevo.
Di fronte ai muri di berlino o al gioco delle 3 scimmiette non é che si possa granché dialogare. Vedasi sui dati della corruzzione mondiale. Carta straccia.

Che volete che vi dica?
Ditemi. Tutto a posto cosi.
Francamente stucca che non si puo avere un pensiero non allineato.
Veramente.