Non ho visto niente dato che ero al cinema e poiché le altre due volte che ho saltato la partita è stato contro Cesena e Napoli sono giunto alla conclusione che x il bene della Roma quando gioca è meglio che mi trovi altro da fare


Ma insomma si è vinto perché il Sassuolo era già in vacanza e senza Berardi o perché nella Roma non giocava Totti?
Mettetevi d'accordo

Beh..il Sassuolo non ha fatto certo una gran figura ma, come sempre, se in campo passeggi finisce che giochi di mer*a e perdi/pareggi pure con questo Sassuolo.
Come hai pareggiato col Parma, col Chievo, con l'Atalanta...ecc ecc...

La Roma ha giocato un buon primo tempo e vinto col Napoli ---> mancava Totti
La Roma ha giocato una partita discreta e vinto col Cesena --> mancava Totti
La Roma ha giocato una buona partita e pareggiato in trasferta col Torino --> mancava Totti
La Roma ha giocato una buona partita e ha vinto 3-0 col Sassuolo --> mancava Totti.

E, quasi sempre, in concomitanza con l'assenza c'è stato un Pjanic a buoni/alti livelli finalmente "vivo" nella costruzione di gioco.....

Il Totti di oggi non può essere titolare nella Roma (in difficoltà) di questo 2015....mi pare così evidente.

Insomma tutta colpa di Totti
Pure er pareggio ner derby

Correlation does not imply causation..

Partita in cui Totti non giocò neanche un minuto

Il fatto che abbia segnato al Derby implica che debba giocare sempre? ....allora richiamiamo Delvecchio e mettiamo lui centravanti, tanto l'età più o meno è quella.

E comunque non è TUTTA colpa di Totti....semplicemente il concetto è --> una squadra già in difficoltà di suo (a prescindere da Totti, quindi) , e con un allenatore in difficoltà, non può permettersi il lusso di schierare un calciatore di 39 anni , peraltro non al meglio.

Oltre al fatto che, con Totti in campo, viene meno l'unica fonte di gioco "creativa" (per quanto discontinua) che ha la Roma ha in rosa: ovvero Miralem Pjanic.
I due, insieme, si calpestano i piedi....mi pare piuttosto evidente.
Ne consegue che giochi con un attaccante in meno (Totti non fa più l'attaccante) e, annullando Pjanic, pure con un centrocampista in meno.

Il problema è che schierarli entrambi equivale a giocare in 9 e mezzo visto che uno viene completamente annullato dall'altro (Pjanic) mentre l'altro ne viene "infastidito" (Totti).
Sono un grande estimatore del Capitano, ho il suo autografo con dedica di fianco al letto rigorosamente in un foglio di plastica per evitare che anche il minimo granello di polvere ci si posi sopra, però ora come ora non è in forma e preferisco mille volte un Pjanic a lui.
Sicuramente non è il problema di questa Roma, ma è palese come con lui in campo il talento del bosniaco vada a farsi benedire (e non per questioni di personalità o cose del genere, ma proprio per questioni tattiche).

Ma è così strano che un trentanovenne rimanga in panchina?




Per accantonamento intendevo proprio questo visto che fino a sabato scorso ha giocato quasi sempre da titolare quando ha potuto. Vediamo se domenica rinuncerà a questo Pjanic per riproporlo.

Che gol Florenzi!

Qualsiasi romanista è "grande estimatore" di Totti...figuriamoci.
Ma è arrivato il momento di fare delle scelte: per la società, per lui e per la squadra.