Il primo è tempo è stato qualcosa di vergognoso, inaccettabile.
Una squadra molle, amorfa, con una paura infinita di sbagliare, senza grinta, senza personalità. Errori grossolani da parte di tutti, nessuno escluso.
Non è nemmeno il solito "non gioco" di Colantuono, che distrugge il gioco altrui, rinuncia ad avere una propria idea di gioco, ma comunque con grinta e cattiveria porta a casa i risultati. Era una squadra che è scesa in campo senza avere idee, senza sapere cosa fare, senza cercare di conquistare palloni.
Di gran lunga la peggior Atalanta che abbia mai visto.

Nel secondo tempo è cambiata la solfa (anche perché abbiamo rinunciato al rombo), abbiamo attaccato e siamo riusciti a rimontare.

Questi sono due punti persi, non un punto guadagnato.
Abbiamo regalato un tempo all'avversario, sia come disposizione tattica, sia come atteggiamento in campo.

La colpa è di tutti: la mollezza con cui i giocatori sono entrati in campo nel primo tempo è inaccettabile, ma un atteggiamento del genere non può non dipendere dall'allenatore.

Odi, le mie fonti (tendenzialmente bene informate) sostengono che invece un congruo numero di giocatori è contro Colantuono, e vedendo l'atteggiamento del primo tempo gli credo senza problemi.

La domanda è: Colantuono è ancora in grado di portare risultati e grinta oppure no? E i giocatori lo seguono? E c'è qualcuno di meglio al suo posto?

In ogni caso, l'Atalanta ha un cuore grosso così: altra rimonta eroica dopo lo 0-2 ribaltato in 3-2 contro il Cesena di qualche settimana fa

Non so, una squadra che gioca contro l'allenatore, o almeno non a favore, non recupera due gol così. Questa è una rimonta di cuore e grinta.
Per me questa squadra ha tutto per salvarsi, l'importante è non mollare un cm, mai.

Sono d'accordo sul fatto che ha tutto per salvarsi, ma un primo tempo del genere richiede spiegazioni, possibilmente convincenti.
Non dico che debbano essere date ai tifosi, ma se fossi la proprietà mi farei sentire.
Una rimonta non può cancellare quello schifo, anche perché, è il caso di ribadirlo, questi sono due punti persi.

Guardando Diretta Goal, la sensazione che ho avuto è che la partita nel primo tempo l'hanno spaccata Vazquez e Dybala praticamente da soli.
Per come sono arrivati, non li considererei mai punti persi

Nel secondo tempo siamo entrati in campo, abbiamo segnato due gol, preso un palo, e costruito un altro paio di occasioni da gol.
Avremmo vinto la partita, se soltanto fossimo entrati in campo al 1' e non al 45'. Quindi per me sono due punti persi.
Con tutto il bene che si può volere a Vazquez (poco) e Dybala (molto di più), se l'Atalanta entra in campo non ci fanno tre gol in un tempo.

premesso che all inizio della gara, se mi avessero detto esci con un punto da Bergamo, me lo sarei tenuto strettissimo(per mille motivi che avevo scritto qualche giorno fa).
detto questo, non sono affatto d accordo con te sui due punti persi dell atalanta e ti spiego perchè....

l atalanta ha segnato il primo gol su un rigore pressoche inesistenze ( a maggior ragione se un arbitro lo deve fischiare contro juve, roma , milan , inter etc)
l atalanta ha segnato il secondo gol su un errore di sorrentino che respinge malamente un cross di drame ( chi ha parato sa benissimo che le respinte non vanno mai verso il centro del campo)
l atalanta ha segnato il terzo gol sul solito errore di andelkovic( l anello debole della difesa) che si dimentica letteralmente di denis
adesso vengo al palermo
il palermo passa in vantaggio su quella che è stata la miglior azione della domenica ( gioco corale di squadra finalizzato dal solito inserimento del centrocampista)
il raddoppio nasce da una splendida genialita di un giocaore troppo sottovalutato
solo il terzo gol nasce dal duo dibala , vasquez.

morale della favola .
il palermo nel primo tempo ha giocato a calcio con fraseggi veloci palla a terra e pressing fino all area di rigore dei bergamaschi.
l atalanta non ha un gioco . nel secondo tempo andava a folate con lanci lunghi sulla testa di bianchi e denis ( che si calpestavano i piedi)e i gol nascono su errori palesi dei rosanero .
personalmente è il palermitano e recriminare per i punti persi ..ma noi dobbiamo solo recitare il mea culpa. ci siamo cullati sugli allori e non abbiamo piu giocato nel secondo tempo.
c è un filo sottile tra il merito dell avversario e i demeriti propri.
ad ogni modo sono piu che tranquillo per il proseguimento della stagione!!!noi un idea di gioco c è l abbiamo ma sappiamo di avere una difesa ballerina.
poi se ci viene contestato il fatto che abbiamo solamente vasquez e dybala , ricordo che in passato ci sono state squadre che hanno vinto lo scudetto ( solo maradona) e squadre che non l hanno vinto solo per colpa degli arbitri( ronaldo inter)..
quindi non vedo perchè il palermo debba essere criticato perchè giocano solamente loro.....
Buon natale

Scusami, ma il tuo ragionamento non sta in piedi. I gol dell'Atalanta sono ricondotti ad errori individuali del Palermo, mentre nei gol del Palermo la complicità su ogni gol della difesa (se non anche del centrocampo) dell'Atalanta non sono minimamente contemplati.
Belle le azioni, ma le avete fatto contro giocatori che a difendere non ci hanno nemmeno provato.
Non si possono sminuire i gol dell'avversario per errori difensivi e nel frattempo fare finta di niente sul fatto che avete segnato giocando da soli.


Vero, contro un avversario che non è sceso in campo. Quando è sceso in campo io di fraseggi veloci non ne ho visti.

L'Atalanta non ha mai avuto un gioco, e con il non gioco nella ripresa ha fatto due gol, ha preso un palo, ha fatto almeno altre due azioni da gol. Il Palermo nella ripresa ha fatto un tiro in porta.
Noi non avremo gioco, ma nella ripresa il nostro non-gioco l'avete subito, punto e basta. Se l'avessimo proposto dal primo minuto il non-gioco come sarebbe finita?


Certo, se sei in vantaggio di due gol e non vinci è giusto che recrimini. Ma anche se giochi 45 minuti su 90.


Appunto. Tu dici che i due gol sono demeriti del Palermo, vero. Io ti dico che tutto il primo tempo è demerito totale ed assoluto dell'Atalanta.


Concordo sul concetto, ma Maradona e Ronaldo in una frase con Vasquez e Dybala non ci possono stare. Diciamo che il paragone è un po' estremo.

Comunque riassumo la mia visione della partita (su cui puoi non concordare): l'Atalanta nel primo tempo non è scesa in campo. Nel secondo tempo è scesa in campo ed ha rimontato due gol, andando molto più vicina a segnarne un altro che a subirne uno.
La mia idea è che se l'Atalanta fosse scesa in campo nel primo tempo, anziché regalare totalmente in maniera ignobile un tempo all'avversario, avrebbe vinto. E dato che l'Atalanta non è scesa in campo nel primo tempo per demeriti propri, e non per merito del Palermo, ritengo che questa era una partita che dovevamo e potevamo vincere, per cui per me sono due punti persi.

rimane un tuo punto di vista.
sono 2 concetti opposti, e probabilmente la verita sta proprio in mezzo.
buon natale al forum

Oppure la verità sta un po' da entrambe le parti.
Ciò detto, buon Natale a te e speriamo in tanti gol di Dybala