Il vostro punto di vista è legittimo. In pratica è un sink or swim. Efficienza massima in ogni momento senza protezione e lunghimiranza pedagogica. Ma non vedo proprio perché l'attenzione e la cautela nel costruire un giocatore dovrebbe essere un discorso che "sta a zero". Ad un El Shaarawy sicuramente avrebbe fatto meglio alla lunga segnare qualche gol in meno e sicuramente ci sono tonnellate di esempi. È importante non superarsi ad inizio gara.

ma poi penso bisogni capire che una cosa è ragionare nell'interesse del sassuolo un altra parlare di cosa è meglio per il futuro di berardi
non è che i neroverdi saranno obbligati a toglierlo dai rigoristi , probabilmente ci perderebbero anche è vero , è solo che dal punto di vista della crescita di berardi , senza considerare altri fattori , potrebbe essere anche meglio
che poi io come ho detto inizialmente non intendevo questo ma un concetto molto iù banale, però bene che ne è nata una discussione interessante

Ma questa è psicologia spicciola sù, ovvio che è meglio avere un percorso di crescita lineare e appunto in crescendo ma non sono cose che puoi fare funzionare a piacimento
Sennò Gotze che a 22 segna il gol della vittoria in una finale dei Mondiali può anche smettere di giocare visto che ha già raggiunto il livello massimo e non potrà far di meglio (vedremo )

Poi se Mimmo verrà misurato a numeri (come ovviamente verrà fatto, lo ammetto senza problemi ) sarà il solito errore di valutazione.

Quello che porta a voler in Nazionale Toni perchè a 36 anni segna ancora.

Poi, a me Berardi piace però non mi fa impazzire ma ovviamente son più contento che si sopravvaluti uno come lui che almemo qualche qualità ce l'ha piuttosto che uno dei tanti Immobile - Destro - Zaza, giocatori degni ma solamente poco più in sù della media.

Ma anche nella logica del Sassuolo è meglio avere un giocatore giovane che i suoi gol sono i suoi gol a tutti gli effetti e rispecchiano il suo valore. Significa non aver formato dei bluff - anche in ottica di un probabile trasferimento.

gotze però il livello massimo l'ha raggiunto , arrivato in finale mondiale puoi anche giocarti tutto
invece se fosse per una carriera migliore (non è detto ma potrebbe ) potresti anche rinunciare ad un rigore in sassuolo-chievo

beh in ottica trasferimento sarebbe meglio sopravvalutarlo al massimo , a lungo termine invece hai ragione

Ci son certi allenatori che vogliono dare maggiori responsabilità ai propri giocatori di talento,soprattutto se giovani.

L'esempio più famoso:Rijkaard decise che Dinho o Eto'o non dovessero più essere i rigorsti della squadra.....la responsabilità toccava a Messi che non è mai stato un cecchino (alla Balo) clamoroso dal dischetto

Sono due cose diverse. Il gol in finale va segnato sempre e comunque. Mentre un penalty in una partita di campionato - sopratutto se dopo una partita non esaltante del giocatore (non so se sia il caso) - può essere sacrificato per arrivare a poter un giorno segnare in una finale. E poi se proprio vogliamo fare il confronto: sicuramente un gol in finale pone delle insidie per la carriera di Götze. Ripeto: non dico ovviamente che lui o El Shaarawy avrebbero dovuto rinunciare ai gol, ma rimane il fatto che a quei gol vengono misurati. Nel caso del rigorista questo fattore può essere regolato e dosato. Per me va fatto assolutamente.

Per me no.

Berardi al Sassuolo è l'uomo di punta, il più forte e il più talentuoso della squadra.
è bravo nei rigori e quindi è giusto che li batta lui.
Anzi ancor meglio che inizi a prendersi queste responsabilità dove può.

Poi che la carriera di un calciatore sia fatta di alti e bassi mi pare ovvio, una carriera in continuo crescendo è pura utopia.

Vi state facendo delle seghe mentali di livello non indifferente