Rispondo a te che mi sembri l'unico dotato di cervello normalmente funzionante.

Prima di Foggia, a Messina, lancia Schillaci (23 gol in B)

A Foggia, oltre ai 3 citati anche Di Biagio.

Alla Lazio ha fatto esordire Nesta e Di Vaio, oltre a far portare Nedved (questo è ambiguo, i detrattori, soprattutto gobbi, sostengono che non l'abbia voluto lui, altri il contrario. Io una mia idea ce l'ho, ma quale sia non importa ai fini della discussione).

A Roma l'anno successivo ritrova Di Biagio, rivitalizza Delvecchio (18 reti), e porta alla consacrazione Tommasi e Di Francesco, oltre a Totti, su cui però l'apporto del boemo è relativo (anche se i rapporti fra i due sono ottimi, basta leggere le interviste dello stesso Totti quando fu richiamato Zeman).

A Lecce lancia Bojinov (11 reti, inspiegabilmente ceduto a gennaio alla Fiorentina, ma vabbè) e poi Vucinic (19 reti) oltre a Ledesma e Cassetti, alla seconda avventura (su cui non mi esprimo) Osvaldo e Vives.

A Foggia bis lancia Sau, Insigne e Regini.

A Pescara i 3 detti, a Roma spero capiscano che se non era per lui Lamela a 35 e Osvaldo a 20 li vendevano a FIFA al massimo, al di là dei risultati modesti...

Che poi quando è tornato qui a Foggia, oltre ai già citati Sau-Insigne, ha dato risalto anche a Farias, Salamon..

Anche con Marquinhos la Roma ci ha fatto un bel gruzzoletto.

Praticamente con Zeman la Roma ci ha finanziato due campagne acquisti e ha messo le basi per avviare cicli: il ciclo Capello e questo.

Ricordiamo tutti poi che Samuel la Roma lo prese su indicazione di Zeman, poi Capello se lo trovò due anni dopo.

Zeman grande allenatore
Ma per favore, buono per la serie B, per squadre di basso livello dove poter provare i giovani con tranquillità, ma assolutamente inadeguato per squadre di vertice o con un minimo di ambizione. Sconvolgente il fatto che nonostante azzecchi una stagione ogni 3/4 riesca sempre a trovare una nuova panchina.

infatti bisognerebbe fargli allenare le primavere dove i giocatori vanno fatti e non c'è l'ansia di vincere
per una grande squadra non è idoneo

non è sconvolgente se pensi che ricopre d'oro con plusvalenze clamorose colui che lo stipendia

Diciamo una ventina di nomi in 25 anni di carriera, sono molti?
A me non pare.

Secondo me alla base di tutto cè del vero.

Sicuramente zeman ha un gioco spettacolare che funziona su meccanismi oliati;
Sicuramente zeman non ha paura di lanciare i giovani;
Sicuramente insegna il suo tipo di calcio piuttosto che imporlo

MA

sicuramente ha dimostrato scarsa adattabilità
sicuramente più di una volta se nè andato agitando ombre su fattori esterni (l'ha fatto anche a Foggia nella seconda esperienza)
sicuramente i risultati veri, quelli in funzione dell'obiettivo prefissato, sono meno dei fallimenti e questo vale sopratutto negli ultimi 15 anni (Moggi sta a casa sua da quasi una decina)


Insomma nel complesso una



L'ha scritta Wonder, mica io.
Il resto poi, sensazione personale, è dovuto molto all'alone di leggenda che lo circonda.
Diciamoci la verità - mi pare che lo diciate anche voi - se non si fosse chiamato ZZ dopo il roma-bis sarebbe stato a spasso oppure in qualche destinazione esotica

se uno ragiona per trofei Zeman è zero..se uno ragiona per passione calcistica è stato un tecnico che ha fatto divertire con i suoi schemi offensivi..questo al di la dei calciatori lanciati...ora ha fatto il suo tempo...

Ma io continuo a far notare che per far divertire non c'è bisogno di Zeman o di un allenatore che cura solo la fase difensiva. E' bastato anche in Montella alla Fiorentina (due anni fa), per dire... Zeman allenatore buono per la Primavera, come ha scritto un illuminato romanista. Poi vabbè, non è che tutti quei nomi da lui lanciati siano poi diventati chissà cosa...