L'atteggiamento che hanno con qualsiasi acquisto è da barza. Poi è chiaro che se il tuo presidente è Berlusconi non puoi certo aspettarti che tenga fede alla parola data
Immagino già se provava a farlo una "piccola" una mossa così, eravamo accattoni, ridicoli, poveracci ecc. ecc.

Se lo fate voi siete i geni del mercato.

EDIT: sottolineo che non è il Valencia a chiedere 7, ma ci si era accordati per quella cifra a inizio prestito. Forse non vi è chiaro questo.

.ed eccolo, si comincia con i piagnistei del "se lo faceva una piccola".... chisenefotte se l'avesse fatto una piccola...
qui ci sono 3 soggetti
Milan
Valencia
Tu

il Milan non ha nessun obbligo nei confronti del Valencia..
Il Milan lancia una proposta e fino a prova contraria ne detiene tutto il diritto..
Il Valencia ha tutto il diritto di accettare, non accettare, ridere o piangere...vedremo in futuro
Poi ci sei TU, che vieni qui a pontificare sulle operazioni di una società vaneggiando che il milan è una barza perchè vuole provare a risparmiare 3 milioni 250mila euro... dov'è la "barza"?..
la "barza" sono le vagonate spese per giocatori inutili come Balotelli (chiedo gentilmente a Skawise di non intervenire in quanto il problema non è balotelli ) ... ma se Rami viene acquistato risparmiando, l'unica "barza" sarà il tuo msg...

Ripeto, l'accordo era prestito e riscatto a fine stagione a 7. Presentarsi con un'offerta della metà è da poveracci, oltre che da #@*§, in quanto sapevano benissimo che se proponevano subito un riscatto a 3.5 il Valencia li liquidava subito. Ora si cerca di costringere il Valencia ad accettare forzando sul giocatore. Non è stato fatto nulla di vietato dal regolamento, ma è comunque da poveracci accattoni, per come la vedo io. Poi dopo si, c'è il risparmio economico e blablabla, ma la figura da peracottari rimane figura da peracottari.

Aldilà del fatto che la dirigenza del Milan si comporta da anni come una manica di poveracci, nello specifico secondo te Rami vale 7 o semplicemente è da "poveracci" proporre la metà a prescindere?

Dato per assodato che è molto faticoso al giorno d'oggi stabilire un prezzo per un giocatore (specie poi dopo che D. Luiz è stato pagato 50 milioni), secondo me un difensore come Rami, con una certa esperienza internazionale (mi pare), su per giù vale quella cifra li (forse anche qualcosina in più, ma 2-3 milioni ad esagerare). Da poveracci è accordarsi per un prezzo e al momento di aprire la borsa voler pagare la metà.

Considerando che di fatto siamo dei poveracci tuttavia non concordo nel caso specifico

Non vedo niente di strano nello stabilire che il riscatto preventivato sia eccessivo e decidere di non esercitarne il diritto (che non è un dovere) salvo poi fare poi una proposta alternativa.
Non vedo perché regalare soldi a qualche squadra se non si ritiene il valore sia adeguato

Qui non si considera il fatto che Rami va in scadenza a giugno e il Valencia non lo vuole più tenere.
Si sa che il mercato non è fatto solo dal valore del giocatore in se ma anche da altre condizioni.

Quindi vuoi dirmi che il valore di Rami sono 4 (neanche) milioni.

Comunque io non dico che abbiano infranto qualche regola, dico solo che sia da poveracci, da accattoni, insomma ci siamo capiti, fare una cosa del genere, perchè, sarà che non sono milanista, ci vedo parecchia malafede. Insomma, secondo voi se gli proponevate un riscatto a 3.5 a Gennaio ve lo giravano comunque?

Ma se anche il Valencia chiede poco più di 4 milioni invece che i 7 pattuiti, ci sarà un motivo, no?
Nessuno gli vieta di sbatterci la porta in faccia e mandarlo altrove.

premesso che a me non piace che Galliani faccia mercato in questa maniera, forzando sempre la mano grazie alla volontà dei giocatori, va detto che fissare un dato prezzo del riscatto non costituisce un impegno assoluto, né dal punto di vista pratico né da quello morale.

Rami è stato valutato 7 milioni di euro lo scorso ottobre, come a dire: se ci soddisfa, saremo ben lieti di spendere quella cifra a giugno. Tuttavia, se il quadro cambia (ovvero, se Rami non ha soddisfatto in pieno le aspettative, o se il Milan non ha più quei soldi da spendere), è legittimo che il Milan formuli un'offerta diversa. Sta al Valencia accettare o meno.

la cosa grave, semmai, è un'altra. Va bene tirare sul prezzo se non si naviga nell'oro, ma se Rami è considerato dallo staff tecnico e dirigenziale l'uomo giusto per fare il titolare in difesa, non è possibile che la differenza di 500mila euro (1/658esimo del fatturato annuo, #@*§ sembra la quota riservata ai mozzi sulle baleniere ) tra domanda e offerta sia di ostacolo reale. Ci si sta prendendo un rischio sciocco e inutile: se il Valencia si impunta e Rami non arriva, che si fa, si inizia il nuovo "ciclo" con Bonera o Zapata o Mexes titolari? Si va da Preziosi per farsi dare Gamberini in prestito? Questa è la cosa assurda.