Comunque non mi è chiaro il senso del topic.
Si evince che il Milan nelle ultime stagioni ha chiuso l'anno solare con un passivo di bilancio (più o meno marcato). Nulla che non fosse già noto.
Non vedo però dove sia il problema per Galliani se la proprietà lo ha sempre confermato al suo posto. Evidentemente è stato quantificato che il ritorno di immagine potesse valere la quantità di denaro immessa per ripianare sistematicamente le perdite. Non penso anche che Galliani abbia carta bianca su tutto. Se è stato deciso di stanziare determinate cifre per il monte ingaggi o per consulenze/collaborazioni ritengo ci sia stato il beneplacito dei vertici.

Anche per quanto riguarda i risultati sportivi, da diverso tempo l'obiettivo della Società è sempre stato quello quello di centrare un posto in Champions'; tutto ciò che arrivava in più era tanto di guadagnato. Eccezion fatta per l'ultima stagione, negli ultimi anni l'obiettivo è stato sempre raggiunto.

Insomma, se dobbiamo muovere dei capi di imputazione,, come già detto su questo forum in altre occasioni, la maggiore indiziata è la proprietà, rea di aver costantemente abbassato l'asticella anno dopo anno.

_________________
...

e allora-bis?

io non ho detto che in quel periodo il Milan non ha speso soldi, ho detto che li ha spesi bene, anzi meglio di tutti.

il sillogismo è molto semplice: se Milan, Real Madrid, Inter, Juventus, Manchester United, Chelsea e Barcellona spendono tanti soldi, e alla fine la squadra migliore la costruisce il Milan, significa che il Milan ha speso meglio i soldi rispetto alle altre. E che Galliani è stato più bravo degli altri manager. C'è poco da discutere, è un fatto incontrovertibile.

così come è incontrovertibile che, negli ultimi anni, l'operato di Galliani è stato molto spesso da matita rossa.

_________________
keep 'em laughing as you go, but remember that the last laugh is on you

eh

_________________
keep 'em laughing as you go, but remember that the last laugh is on you

Il senso è sempre quello.

Finchè Galliani ha potuto contare su ingenti investimenti della proprietà ha agito bene, spesso nel modo migliore.

Da quando la proprietà ha chiuso i rubinetti, Galliani ha commesso disastri su disastri, mandando i bilanci a picco e rendendo sempre meno competitiva la squadra, tu mi dirai è colpa della proprietà, d'accordo, ma il Milan per valore che ha ,dovuto al fatturato che esprime, ha l'obbilgo di competere per lo scudetto ogni anno. Negli ultimi otto i rossoneri hanno realmente lottato per il titolo solo in due stagioni.

L' Ad con la sua scellerata politica, ha molte colpe in questo. E' palesemente superato e deve essere sostituito da una personalità che si adatta molto meglio di lui a queste condizioni.

Ma poi non era praticamente scontata la sua partenza fino a qualche mese fa?

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Sì, ma ha riguadagnato campo ed è tornato padrone del vapore. La vergognosa gestione del caso Seedorf lo dimostra chiaramente.

E anche in Figc il suo candidato ha vinto. Candidato che ovviamente rappresenta lo status quo, cosa che lui incarna perfettamente.

La cosa abbastanza certa è che l'anno prossimo arriverà Sogliano, non so se andrà a sostituire Galliani stesso o se coprirà solamente il buco lasciato da Braida.

_________________

se galliani resta, povero sogliano

_________________
Pallotta pagliaccio. P.A.G.L.I.A.C.C.I.O

ma io sono d'accordo con te. Negli ultimi anni gli errori di Galliani sono evidenti, anche se a mio avviso la proprietà ne ha commessi di altrettanto gravi. In generale, tra proprietà e dirigenza, il Milan è stato gestito male dal 2007 in avanti. E, come già detto più volte, è ormai acclarato che Galliani si muove con grande difficoltà in questo nuovo paradigma.

ciò che contesto aspramente è la rilettura a posteriori che viene fatta del ventennio precedente al 2007, che è totalmente priva di logica e coerenza.

_________________
keep 'em laughing as you go, but remember that the last laugh is on you

Ci sta che un dirigente, dopo una vita passata a lavorare con una certa disponibilità economica, una volta che i lacci della borsa vengono chiusi gradualmente sempre più, possa trovarsi in difficoltà perchè in un territorio non suo, mai praticato

Qui Gallianz non si è sicuramente dimostrato all'altezza, palesando da qualche anno a questa parte la sua incapacità a fare le nozze con i celeberrimi fichi sechi, ma on the other hand, come ha anche sottolineato quel puzzone di Noddles, fino a che ha avuto una certa disponibilità economica ha tendenzialmente lavorato meglio di tutti o quasi

Insomma, di gente che ha speso prima miliardate e poi milionate ne ho vista parecchia in 25 anni di calcio, ma cicli da 5 finali di Champions in 6 partecipazioni (88/89-94/95) prima e 3 finali in 5 anni (02/03-06/07) poi non ne ho visti molti, via

Concludo dicendo che sarebbe interessante comparare certi dati con quelli delle altre grandi, per vedere le tendenze in generale e farsi un'idea migliore su come sia stata in assoluto la gestione di Galliani

_________________