Era nell'aria da un pò, in effetti. Se ne parlava già nei mesi scorsi anche se c'era stata qualche smentita. A quel prezzo potevano pescare certamente di meglio, altroché...

Cioè, quelli del Bayern fanno tanto i moralisti e puntano il ditino sugli altri per cifre spese magari per i campioni veri dagli altri, e poi pagano un buon terzino e nulla più 80 milioni! Bravo l'Atletico, che è riuscito a rifilarglielo pure infortunato.

Questa è una roba clamorosa. Puoi avere tutti i soldi che vuoi, ma se li usi così... ovviamente giocherà centrale, ma per un centrale buono non c'è bisogno di spendere 80 milioni.

Per un centrale forte ne puoi spendere anche di più (vedi Van Dijk). Tipo Koulibaly con 70/80 lo prendi. Manolas anche (molto) meno. Per dire...

Manolas 38 milioni e Pallotta ti fa pure un bocchino

Battute (belle) a parte. DeLa KK (coetaneo di Manolas, tra l'altro) non penso lo venderebbe a meno di 70 (o 60?). Idem l'Inter per Skriniar. Manolas lo metto un gradino sotto ai due, ma non penso che il greco debba valere così poco. Poi bho.

Ne puoi spendere, ma non ha senso. Van Dijk a quelle cifre è ugualmente una follia. Pure i 70 per Koulibaly, ma stiamo scherzando? Almeno per me. Hernandez ha dalla sua l'età, questo è sicuro. Ma un buon/ottimo centrale lo trovi, lo costruisci in casa. Con 80 milioni voglio comprare il genio, non uno che sa marcare un altro avversario.

A questo punto credo che Neymar (di cui non sono certo un fan) valga 300 milioni, giusto? E Mbappe 500?

Il tuo discorso è impeccabile, e lo sottoscrivo. Ma è fuori dalla logica del calciomercato attuale. Dove i prezzi, bene o male, sono quelli. In un certo senso Van Dijk ha fatto giurisprudenza (e viene usato come metro di giudizio, anche dai club che vogliono vendere). Koulibaly vale così perché un difensore di valore simile è stato venduto a quella cifra.
Certo, speriamo che Lucas Hernandez a 80 non crei ulteriori precedenti