Habemus Popem in effetti non si poteva sentire...

Sembra praticamente fatta per il trasferimento di Gabriel Jesus all'Arsenal. Costo dell'operazione 50 milioni di euro circa (gunners che già ne hanno spesi 40 per l'acquisto di Fabio Vieira dal Porto).

Mentre Eriksen (da svincolato) è sempre più vicino al Manchester United.

Il City società meglio gestita al mondo da quando c'è Guardiola. Anche meglio del Real, perché il City non ha esuberi invendibili con stipendi enormi come Hazard e Bale.

Anche senza gli sceicchi ormai sono autosufficienti. Comprano talenti che poi valorizzano e magari rivendono a cifre grosse. Solo per Jesus e Sterling hanno fatto 150 milioni.
Possono vendere anche Silva, che tanto Pep troverebbero subito il sostituto, sempre che Foden non lo sia già.
Non c'è un giocatore svalorizzato nel City. L'unico giocatore per cui hanno fatto una assurda follia è stato Grealish. Come il tizio che si compra l'IPhone solo per sfizio. Strapagato ma comunque non soldi buttati, perché vedrete che il prossimo anno Grealish dopo questa stagione di ambientamento come molti giocatori di Pep, farà una grande stagione.
Poi non hanno esuberi, perché non danno stipendi fuorimercato.
Sono ricchi ma anche bravi. In confronto il Psg è una squadra gestita da totali incapaci, in questo senso molto simile a certe squadre italiane degli anni 90 (soprattutto l'Inter), ma anche alla Juventus di questi anni. Infatti il direttore sportivo è stato Leonardo per buona parte di questi 10 anni. Il City invece è come il Bayern, ma con le tasche piene.

Guardiola è il top assoluto di sempre, ormai apprezzarlo solo come allenatore è riduttivo.

Bisogna portare i dati, i discorsi che filano (apparentemente) bene stanno a zero .
A me il City non pare famoso per i fantastiliardi che ricava con le cessioni, mentre tutti sanno che spende e spande più o meno a ogni sessione di mercato. Gli ingaggi potranno essere relativamente meno folli che altrove ma sono comunque molto importanti (per il semplice fatto che sennò quei giocatori di grido andrebbero altrove). Condivisibile il fatto che sia gestito con più razionalità del PSG (ma grazie tante: il PSG praticamente fa l'album delle figurine e spende spesso a casaccio, a fare meglio ci vuole poco ) e che Guardiola riesca a valorizzare quasi tutti i componenti della rosa (o almeno riesce in questo più di altri).

Resta il fatto che è una realtà che è tenuta in vita (a quei livelli) dai soldi pompati artificialmente dagli sceicchi, visto che fino a tempi recenti il potenziale del bacino d'utenza del City generava una realtà sportiva di squadra di secondo piano. Ovviamente i successi (relativi, non aver vinto ancora la Champions in tanti anni incide parecchio) e la popolarità della Premier aiutano ad ampliare il suddetto bacino e l'interesse, ma dubito che basterà mai per ripagare investimenti così costantemente faraonici.

(E, sì, i dati non li ho portati nemmeno io, mi pesa il #@*§, ma l'onere della prova dovrebbe ricadere su chi fa affermazioni eccezionali e stupefacenti, non su chi dice l'ovvio tanto per riportare la chiesa al centro del villaggio ).

Gli investimenti sono stati ripagati. Oggi il City vale circa 4 miliardi, il Psg circa 3.

Vincere 4 Premier(6 con la nuova proprietà) è relativo per un #@*§, e se non sbaglio la Premier porta più soldi della Champions. Mi piacerebbe vedere concretamente quanti soldi effettivamente mette lo sceicco ancora nel City. Secondo me, ormai non sono molti.

Il vero fuoriclasse del City è comunque Guardiola, infatti per me quasi tutti i loro giocatori sono di sistema e da altre parti renderebbero meno. Però sono sicuramente moderni e di qualità.

Sicuro Guardiola per vincere scudetti con budget illimitati è il miglior allenatore al mondo ed è l'allenatore perfetto per il City anche per ritorno di immagine, e soprattutto si parla di una squadra che non aveva né un'identità tattica né un'identità storica, Guardiola ha fatto tantissimo per il brand City.

Invece per il Bayern era il peggiore allenatore possibile o giù di lì. Quando Guardiola firmò per il Bayern quella pareva una scelta esotica ed era una sfida per l'eclettico Pep e per il Bayern per avere un ritorno di immagine all'altezza delle big di Europa che in quegli anni non aveva. Lo status del Bayern cambiò con la Champions del 2013, prima era sottostimato da tutti i punti di vista (andatevi a rivedere la classifica dei migliori giocatori del mondo pubblicata da non so quale giornale a fine 2012 che aveva ampissima risonanza, i giocatori del Bayern che avevano perso una Champions in finale per caso stavano dietro Cavani ed Hamsik).
Non si saprà mai quanto fosse indotto il ritiro di Heynckes, ma a posteriori mettere Pep in un campionato così dispari e privo di appeal fu un grande errore per il Bayern, molto meno per Pep, specie considerando che la Bundesliga non vale nulla e la Champions vale quindi tutto e lì Pep fu insufficiente direi gravemente.
Il brand Bayern non aveva bisogno di Guardiola e non ne ha giovato nemmeno extracampo.

Qualche dato lo butto lì.

Saldo acquisti-cessioni delle ultime 3 sessioni di mercato del City:

2019/2020: -88 (-159 dagli acquisti, +71 dalle cessioni)

2020/2021: -96 (-172 dagli acquisti, +76 dalle cessioni)

2021/2022: - 41 (-134 dagli acquisti, +93 dalle cessioni)

Si consideri che negli anni precedenti hanno avuto anche sessioni da -226 (2017/2018) o da -180 (2016/2017).

Da quando c'è Guardiola (2016/2017) il computo totale recita:
-Soldi spesi per le cessioni: 1.075 mln di euro
-Soldi incassati dalle cessioni: 425 mln di euro

Fonte: Transfmark
https://www.transfermarkt.it/manchester-city/alletransfers/verein/281
Comunque spicciolo più, spicciolo meno, siamo lì...

Chiaramente bisognerebbe anche metterla in ottica comparativa con altre squadre (a naso ad esempio sono sicuro che lo United sia una delle peggiori d'Europa degli ultimi anni nel rapporto soldi spesi-traguardi sportivi raggiunti). Di certo poi il dato dei soldi spesi e incassati non è l'unico parametro economico-finanziario da tenere in considerazione, ci mancherebbe. Ma una idea di massima la da eccome. Comunque di certo far passare il City come un club che quasi quasi si autofinanzia il mercato con i soldi incassati dalle cessioni è fattualmente una #@*§ epica...

Ufficialità varie:

- Sven Botman al Newcastle. Contratto di 5 anni al calciatore e (a quanto pare) 35 milioni di euro al Lille.
https://www.nufc.co.uk/news/latest-news/newcastle-united-agree-sven-botman-deal/

- Il West Ham riscatta Alphonse Areola dal PSG (per 12 milioni di euro). Il portiere francese firma un contratto fino al 2027.
https://www.whufc.com/news/alphonse-areola-completes-permanent-west-ham-united-transfer

Intanto, numeri alla mano, la sessione di mercato attuale rischia di stabilire numeri record...

Premier League, mercato faraonico: già spesi 480 milioni di euro
In Inghilterra soltanto nell’ultima settimana sono stati spesi 125 milioni: quella attuale potrebbe essere la finestra di mercato più ricca di sempre
https://www.open.online/2022/06/26/calciomercato-premier-league/

Poi per carità, i soldi nello sport non saranno tutto. Ma è ormai evidente come dal punto di vista economico-finanziario ci sia un abisso tra la Premier e gli altri campionati, Liga compresa (dove alla fine, stringi stringi, sono 3 le squadre che mettono sul piatto i "big money" mentre le altre si attestano su spese normali). Mettiamoci che il calcio inglese ha già di suo un certo fascino e appeal, se poi sono anche quelli che possono spendere (molto) di più allora non c'è veramente paragone.

Se ti autofinanzi con il mercato, di fatto non vinci mai, perché devi sempre cedere i migliori.
Il City non si autofinanzia con il mercato, sicuramente.
Invece compra un giocatore nemmeno a cifre folli,( l'unica follia Grealish), lo valorizza, vince con tale giocatore(quindi guadagna soldi) e poi magari lo rivende, fino ad ora a prezzo maggiorato.
Ricordo che hanno venduto anche Ferran Torres e Sane a 100 e passa milioni nel complesso.

Vendono giocatori, non perdono minimamente qualità e continuano a dominare nel miglior campionato del mondo.
Quale altro club riesce a fare ciò?
Non ci sono giocatori di fatto insostituibili nel City, e non mi pare una cosa da poco.

Certo Grealish per 100 e passa milioni sono una roba dal riccone che si compra la R8 mentre ha il parco Ferrari.
E pure Kalvin Philps per le cifre di cui parla è esagerato.
Ma magari Guardiola ci stupisce ancora e tra qualche anno vende Rodri e ci fa una plusvalenza.