A proposito di calciomercato, così parlò il maestro Jurgen...

"Non possiamo paragonarci ad altri club. Ovviamente non hanno limiti, a differenza nostra. Ci è permesso spendere i soldi che guadagniamo, è quello che abbiamo sempre fatto. La gente pensa che se non si compra un giocatore, allora non stai lavorando. Non è così. Forse quest'estate non è stata delle più entusiasmanti, ma se sei un vero tifoso del Liverpool devi essere soddisfatto delle ultime notizie (i rinnovi di Alisson, van Dijk e Fabinho, ndr). Non mi sorprende mai sorpreso la forza finanziaria di Manchester City, Chelsea o Manchester United. Non sono sorpreso che stiano spendendo questi soldi. Sono qui da tempo e so che trovano il modo di farlo. Noi però non possiamo spendere soldi che non abbiamo, forse altri possono".

https://www.ilnapolista.it/2021/08/klopp-non-possiamo-spendere-soldi-che-non-abbiamo-chelsea-city-e-united-trovano-sempre-il-modo-per-farlo/

Mmm ovviamente quei soldi non li vale, ma mi sa che stai parlando del calciatore sbagliato. Grealish non è un'ala, è molto simile a Dybala come stile di gioco. Non è velocissimo o chissà che corridore, ma uno con colpi, giocate estemporanee, visione di gioco, difficile da buttar giù e molto tecnico.
Con Lombardo o Fuser non c'entra davvero niente.

Assomiglia un pò a Neymar. Dybala è ben più lento.

Grealish fa l'ala/trequartista.
Sicuro non vale quei soldi. Per me, non è meglio di un Sterling o un Son.

ma a livello di tunnel come sta messo? è sempre meglio dybala o pure lui se la puo giocare?

Il Villa gioca col 433, e nello scacchiere di Smith, mister 117 milioni ha sempre fatto l'ala sinistra (con a destra Trezeguet e Watkins centravanti). Fuser e Lombardo erano ali pure, così come i vari Moriero, Lentini, ecc., per quanto all'epoca chi voleva fare l'esterno offensivo doveva ararsi tutta la fascia nel 442 imperante (pochi visionari come Zeman, Van Gaal e Zaccheroni giocavano a 3 punte negli anni '90). Detto ciò, ribadisco che trovo Grealish fumoso ed inconsistente, soltanto un buon giocatore difficilmente valutabile oltre 45/50 milioni persino nel mercato impazzito di adesso. Dybala è molto più incisivo sotto porta, ed infatti il suo ruolo ideale probabilmente sarebbe quello di seconda punta alla Del Piero o al massimo mezzapunta centrale nel 4231, a mio avviso.

Sì nominalmente partiva da esterno, ma è molto più una sorta di trequartista esterno che un'ala alla Coman, Son, Sterling. Anche un Sancho è più ala. Nel Villa era in giocatore centrale per lo sviluppo del gioco, un centrocampista aggiunto. Quando parlavo di Dybala parlavo dello stile di gioco, di come si muove eccetera. Avesse giocato negli anni '90 probabilmente avrebbe fatto la seconda punta.
A me piace, un calciatore diverso dai soliti che escono con lo stampino, iconico, piacevole da vedere, però al City non ne capisco l'utilità. Ed ovviamente 120 milioni sono no sense.
Che poi anche 120 milioni per Lukaku sono eccessivi.

Ma come si fa a spendere cosí tanto per Grealish, c’erano almeno 40 modi migliori di spendere quei soldi…

Diciamo che se li avesse spesi la Juve per prendere che so un giocatore del Sassuolo o del Genoa si sarebbe parlato di "plusvalenze farlocche"

Mamma mia ma qua clamoroso proprio, per continuare il paragone è come se la Juve domattina si svegliasse e dicesse “Vogliamo Belotti a tutti i costi” mettendo sul piatto 75 milioni.
Ma poi ‘sto Grealish neanche a dire che ha fatto un buon Europeo…

E intanto l'Arsenal piglia un secondo portiere a 28 milioni più 7 bonus. Strano che questi non vincano mai un #@*§.