Oggi è gio 28 mar 2024, 15:16

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Forum bloccato Questo argomento è bloccato, non puoi modificare o inviare ulteriori messaggi.  [ 391 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: gio 26 giu 2014, 16:12 
Non connesso
Esordiente
Esordiente
Avatar utente

Reg. il: mer 25 gen 2012
Alle ore: 13:38
Messaggi: 2343
Io la smetterei una volta per tutte di comparare Maradona con Messi. Sono di due epoche diverse e con caratteristiche diverse.
E poi Maradona è stato un ladro (gol agli inglesi con la mano) inneggiando poi al furto e cosa + grave un junkie.
Quindi basta please.


Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: gio 26 giu 2014, 16:18 
Non connesso
Pallone d'Oro
Pallone d'Oro
Avatar utente

Reg. il: lun 5 giu 2006,
Alle ore: 18:42
Messaggi: 8858
arzach ha scritto:
Io la smetterei una volta per tutte di comparare Maradona con Messi. Sono di due epoche diverse e con caratteristiche diverse.
E poi Maradona è stato un ladro (gol agli inglesi con la mano) inneggiando poi al furto e cosa + grave un junkie.
Quindi basta please.


Meglio ladro che dopato

Inviato dal mio GT-I9070 con Tapatalk 2


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: gio 26 giu 2014, 16:25 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: mar 20 mag 2014
Alle ore: 20:50
Messaggi: 16101
GLENN MILLER ha scritto:
arzach ha scritto:
Io la smetterei una volta per tutte di comparare Maradona con Messi. Sono di due epoche diverse e con caratteristiche diverse.
E poi Maradona è stato un ladro (gol agli inglesi con la mano) inneggiando poi al furto e cosa + grave un junkie.
Quindi basta please.


Meglio ladro che dopato

Inviato dal mio GT-I9070 con Tapatalk 2


E della Juve di Lippi che mi dici caro glenn?

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: gio 26 giu 2014, 16:39 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: mer 28 lug 2004
Alle ore: 8:38
Messaggi: 29780
Socrate ha scritto:
GLENN MILLER ha scritto:
arzach ha scritto:
Io la smetterei una volta per tutte di comparare Maradona con Messi. Sono di due epoche diverse e con caratteristiche diverse.
E poi Maradona è stato un ladro (gol agli inglesi con la mano) inneggiando poi al furto e cosa + grave un junkie.
Quindi basta please.


Meglio ladro che dopato

Inviato dal mio GT-I9070 con Tapatalk 2


E della Juve di Lippi che mi dici caro glenn?


e dell'inter helenio herrera? ne vogliamo parlare?

_________________
Pallotta pagliaccio. P.A.G.L.I.A.C.C.I.O


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: gio 26 giu 2014, 16:42 
Non connesso
Tifoso
Tifoso

Reg. il: mar 24 giu 2014
Alle ore: 16:46
Messaggi: 521
Taarabt ha scritto:
Denilson ha scritto:
ACM ha scritto:
Cita:
Come quando era evidente a tutti che Maradona fosse più forte di Pelè ma la gente continuava a mettere Pelè al primo posto. Solo dopo che Maradona si è ritirato è stato quasi unaninemente riconosciuto come il più forte.


Queste cose le scrivi tu, mica me le invento io, c'è poco da prendersela con la semantica :asd


Continua con le sfumature dialettiche, io parlo di concetti. Il concetto che volevo esprimere è che le persone sono abitudinarie, conservative, è difficile per quasi tutti (pure per me eh) sfatare un mito. Qui, in questo forum, c'è qualcuno che deve persino ancora decidere se Messi è fra i primi 15 di tutti i tempi o no, non se il primo, secondo, terzo o quarto. Non è voler negare i fatti questo? Può essere pure un modo per voler fare l'originale, non lo so.


Mi spieghi ad oggi come si puo' mettere messi tra i primi 10/15?
Maradona, Pele, di Stefano, Crujff, Zidane, Van Basten, Ronaldo, Platini , Eusebio, Beckenbauer, Puskas, Gerd Muller,eccc come faccio a metterli dopo Messi, sono tutti prima a livello di grandezza nella storia del calcio.. ad oggi.. per il domani non ho ancora il dono di vedere il futuro... Mi sembra un cosa palese . Messi ha fatto bene solo al Barcellona , nela squadra più forte, in un campionato che fa ridere, fuori non ha ancora dimostrato niente di serio o queste 3 partitelle con una prestazione positiva su tre basta per dimostrare? . Ultimamente che il Barca non gira piu' pure lui non gira... dunque non puo' essere prima di questi .. Tutti questi sono stati campioni dove li mettevi.. Per Messi siamo ancora incerti se e' unsopravvalutato o no a 27 anni......dai , su.....


Ragiono con la tua logica per smentire le tue buffonate:
- Pelè ha vinto col Brasile, che nel '62 ha stravinto il Mondiale senza di lui, quindi Pelè non contava un tubo, era la squadra che era forte, e vinceva anche senza di lui
- Di Stefano non ha mai disputato un Mondiale, e le Coppe che ha vinto le ha vinte in una squadra fortissima, quindi come Messi
- Crujff giocava nell'Olanda che nel '78 è arrivata in finale senza di lui, come nel '74 quando c'era lui: in pratica, con lui o senza era uguale
Ti rendi conto che, ragionando come fai tu, si può dire che Pelè, Di Stefano e Crujff non erano niente di che? Secondo me tu queste cose manco le sapevi... Comunque adesso mi sono stufato di parlare con chi non capisce niente di pallone, uno che sostiene che Pelè, Di Stefano e Crujff erano scarsi.


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: gio 26 giu 2014, 18:45 
Non connesso
Tifoso
Tifoso
Avatar utente

Reg. il: mar 20 mag 2014
Alle ore: 9:57
Messaggi: 293
Denilson ha scritto:
Taarabt ha scritto:
Denilson ha scritto:
ACM ha scritto:
Cita:
Come quando era evidente a tutti che Maradona fosse più forte di Pelè ma la gente continuava a mettere Pelè al primo posto. Solo dopo che Maradona si è ritirato è stato quasi unaninemente riconosciuto come il più forte.


Queste cose le scrivi tu, mica me le invento io, c'è poco da prendersela con la semantica :asd


Continua con le sfumature dialettiche, io parlo di concetti. Il concetto che volevo esprimere è che le persone sono abitudinarie, conservative, è difficile per quasi tutti (pure per me eh) sfatare un mito. Qui, in questo forum, c'è qualcuno che deve persino ancora decidere se Messi è fra i primi 15 di tutti i tempi o no, non se il primo, secondo, terzo o quarto. Non è voler negare i fatti questo? Può essere pure un modo per voler fare l'originale, non lo so.


Mi spieghi ad oggi come si puo' mettere messi tra i primi 10/15?
Maradona, Pele, di Stefano, Crujff, Zidane, Van Basten, Ronaldo, Platini , Eusebio, Beckenbauer, Puskas, Gerd Muller,eccc come faccio a metterli dopo Messi, sono tutti prima a livello di grandezza nella storia del calcio.. ad oggi.. per il domani non ho ancora il dono di vedere il futuro... Mi sembra un cosa palese . Messi ha fatto bene solo al Barcellona , nela squadra più forte, in un campionato che fa ridere, fuori non ha ancora dimostrato niente di serio o queste 3 partitelle con una prestazione positiva su tre basta per dimostrare? . Ultimamente che il Barca non gira piu' pure lui non gira... dunque non puo' essere prima di questi .. Tutti questi sono stati campioni dove li mettevi.. Per Messi siamo ancora incerti se e' unsopravvalutato o no a 27 anni......dai , su.....


Ragiono con la tua logica per smentire le tue buffonate:
- Pelè ha vinto col Brasile, che nel '62 ha stravinto il Mondiale senza di lui, quindi Pelè non contava un tubo, era la squadra che era forte, e vinceva anche senza di lui
- Di Stefano non ha mai disputato un Mondiale, e le Coppe che ha vinto le ha vinte in una squadra fortissima, quindi come Messi
- Crujff giocava nell'Olanda che nel '78 è arrivata in finale senza di lui, come nel '74 quando c'era lui: in pratica, con lui o senza era uguale
Ti rendi conto che, ragionando come fai tu, si può dire che Pelè, Di Stefano e Crujff non erano niente di che? Secondo me tu queste cose manco le sapevi... Comunque adesso mi sono stufato di parlare con chi non capisce niente di pallone, uno che sostiene che Pelè, Di Stefano e Crujff erano scarsi.


:asd Pele' ha vinto giocando da migliore in campo , no solo gol ma prestazioni eccelse nel 70, dove senza di lui no avrebbero vinto ,
Di Stefano ha vinto una coppa America e poi ai mondiali non ci e' andato mai non per colpa
Crujff e' stato un grande anche nel Barcellona
Platini grandissimo nella Juve e in nazionale con un europeo vinto quasi alla Maradona
Van Basten grandissimo ne Milan, Ajax e Olanda dove ha vinto un Europeo da protagonista
Ronaldo grande in nazionale e nelle squadre dove ha giocato chiedilo agli interisti
Zidane grande nel Real , Juve e poi nella Francia ha fatto super bene.
Baggio grandissimo in nazionale e praticamente in tutte le squadre ha lasciato il segno..
Maradona... non ti scrivo niente su di lui non vorrei che ti viene la depressione... :asdf
Sono alcuni esempi questi...
e poi sono io che non capisco niente di calcio... che coraggio....


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: gio 26 giu 2014, 18:55 
Non connesso
Tifoso
Tifoso

Reg. il: mar 24 giu 2014
Alle ore: 16:46
Messaggi: 521
Taarabt ha scritto:
Denilson ha scritto:
Taarabt ha scritto:
Denilson ha scritto:
ACM ha scritto:
Cita:
Come quando era evidente a tutti che Maradona fosse più forte di Pelè ma la gente continuava a mettere Pelè al primo posto. Solo dopo che Maradona si è ritirato è stato quasi unaninemente riconosciuto come il più forte.


Queste cose le scrivi tu, mica me le invento io, c'è poco da prendersela con la semantica :asd


Continua con le sfumature dialettiche, io parlo di concetti. Il concetto che volevo esprimere è che le persone sono abitudinarie, conservative, è difficile per quasi tutti (pure per me eh) sfatare un mito. Qui, in questo forum, c'è qualcuno che deve persino ancora decidere se Messi è fra i primi 15 di tutti i tempi o no, non se il primo, secondo, terzo o quarto. Non è voler negare i fatti questo? Può essere pure un modo per voler fare l'originale, non lo so.


Mi spieghi ad oggi come si puo' mettere messi tra i primi 10/15?
Maradona, Pele, di Stefano, Crujff, Zidane, Van Basten, Ronaldo, Platini , Eusebio, Beckenbauer, Puskas, Gerd Muller,eccc come faccio a metterli dopo Messi, sono tutti prima a livello di grandezza nella storia del calcio.. ad oggi.. per il domani non ho ancora il dono di vedere il futuro... Mi sembra un cosa palese . Messi ha fatto bene solo al Barcellona , nela squadra più forte, in un campionato che fa ridere, fuori non ha ancora dimostrato niente di serio o queste 3 partitelle con una prestazione positiva su tre basta per dimostrare? . Ultimamente che il Barca non gira piu' pure lui non gira... dunque non puo' essere prima di questi .. Tutti questi sono stati campioni dove li mettevi.. Per Messi siamo ancora incerti se e' unsopravvalutato o no a 27 anni......dai , su.....


Ragiono con la tua logica per smentire le tue buffonate:
- Pelè ha vinto col Brasile, che nel '62 ha stravinto il Mondiale senza di lui, quindi Pelè non contava un tubo, era la squadra che era forte, e vinceva anche senza di lui
- Di Stefano non ha mai disputato un Mondiale, e le Coppe che ha vinto le ha vinte in una squadra fortissima, quindi come Messi
- Crujff giocava nell'Olanda che nel '78 è arrivata in finale senza di lui, come nel '74 quando c'era lui: in pratica, con lui o senza era uguale
Ti rendi conto che, ragionando come fai tu, si può dire che Pelè, Di Stefano e Crujff non erano niente di che? Secondo me tu queste cose manco le sapevi... Comunque adesso mi sono stufato di parlare con chi non capisce niente di pallone, uno che sostiene che Pelè, Di Stefano e Crujff erano scarsi.


:asd Pele' ha vinto giocando da migliore in campo , no solo gol ma prestazioni eccelse nel 70, dove senza di lui no avrebbero vinto ,
Di Stefano ha vinto una coppa America e poi ai mondiali non ci e' andato mai non per colpa
Crujff e' stato un grande anche nel Barcellona
Platini grandissimo nella Juve e in nazionale con un europeo vinto quasi alla Maradona
Van Basten grandissimo ne Milan, Ajax e Olanda dove ha vinto un Europeo da protagonista
Ronaldo grande in nazionale e nelle squadre dove ha giocato chiedilo agli interisti
Zidane grande nel Real , Juve e poi nella Francia ha fatto super bene.
Baggio grandissimo in nazionale e praticamente in tutte le squadre ha lasciato il segno..
Maradona... non ti scrivo niente su di lui non vorrei che ti viene la depressione... :asdf
Sono alcuni esempi questi...
e poi sono io che non capisco niente di calcio... che coraggio....


Appunto. La logica non è il tuo forte eh?


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: gio 26 giu 2014, 18:56 
Non connesso
Tifoso
Tifoso
Avatar utente

Reg. il: mar 20 mag 2014
Alle ore: 9:57
Messaggi: 293
Denilson ha scritto:
Taarabt ha scritto:
Denilson ha scritto:
Taarabt ha scritto:
Denilson ha scritto:
ACM ha scritto:
Cita:
Come quando era evidente a tutti che Maradona fosse più forte di Pelè ma la gente continuava a mettere Pelè al primo posto. Solo dopo che Maradona si è ritirato è stato quasi unaninemente riconosciuto come il più forte.


Queste cose le scrivi tu, mica me le invento io, c'è poco da prendersela con la semantica :asd


Continua con le sfumature dialettiche, io parlo di concetti. Il concetto che volevo esprimere è che le persone sono abitudinarie, conservative, è difficile per quasi tutti (pure per me eh) sfatare un mito. Qui, in questo forum, c'è qualcuno che deve persino ancora decidere se Messi è fra i primi 15 di tutti i tempi o no, non se il primo, secondo, terzo o quarto. Non è voler negare i fatti questo? Può essere pure un modo per voler fare l'originale, non lo so.


Mi spieghi ad oggi come si puo' mettere messi tra i primi 10/15?
Maradona, Pele, di Stefano, Crujff, Zidane, Van Basten, Ronaldo, Platini , Eusebio, Beckenbauer, Puskas, Gerd Muller,eccc come faccio a metterli dopo Messi, sono tutti prima a livello di grandezza nella storia del calcio.. ad oggi.. per il domani non ho ancora il dono di vedere il futuro... Mi sembra un cosa palese . Messi ha fatto bene solo al Barcellona , nela squadra più forte, in un campionato che fa ridere, fuori non ha ancora dimostrato niente di serio o queste 3 partitelle con una prestazione positiva su tre basta per dimostrare? . Ultimamente che il Barca non gira piu' pure lui non gira... dunque non puo' essere prima di questi .. Tutti questi sono stati campioni dove li mettevi.. Per Messi siamo ancora incerti se e' unsopravvalutato o no a 27 anni......dai , su.....


Ragiono con la tua logica per smentire le tue buffonate:
- Pelè ha vinto col Brasile, che nel '62 ha stravinto il Mondiale senza di lui, quindi Pelè non contava un tubo, era la squadra che era forte, e vinceva anche senza di lui
- Di Stefano non ha mai disputato un Mondiale, e le Coppe che ha vinto le ha vinte in una squadra fortissima, quindi come Messi
- Crujff giocava nell'Olanda che nel '78 è arrivata in finale senza di lui, come nel '74 quando c'era lui: in pratica, con lui o senza era uguale
Ti rendi conto che, ragionando come fai tu, si può dire che Pelè, Di Stefano e Crujff non erano niente di che? Secondo me tu queste cose manco le sapevi... Comunque adesso mi sono stufato di parlare con chi non capisce niente di pallone, uno che sostiene che Pelè, Di Stefano e Crujff erano scarsi.


:asd Pele' ha vinto giocando da migliore in campo , no solo gol ma prestazioni eccelse nel 70, dove senza di lui no avrebbero vinto ,
Di Stefano ha vinto una coppa America e poi ai mondiali non ci e' andato mai non per colpa
Crujff e' stato un grande anche nel Barcellona
Platini grandissimo nella Juve e in nazionale con un europeo vinto quasi alla Maradona
Van Basten grandissimo ne Milan, Ajax e Olanda dove ha vinto un Europeo da protagonista
Ronaldo grande in nazionale e nelle squadre dove ha giocato chiedilo agli interisti
Zidane grande nel Real , Juve e poi nella Francia ha fatto super bene.
Baggio grandissimo in nazionale e praticamente in tutte le squadre ha lasciato il segno..
Maradona... non ti scrivo niente su di lui non vorrei che ti viene la depressione... :asdf
Sono alcuni esempi questi...
e poi sono io che non capisco niente di calcio... che coraggio....


Appunto. La logica non è il tuo forte eh?


Sei rimasto un po male? credevi di parlare con uno sprovveduto... :asd


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: gio 26 giu 2014, 18:57 
Non connesso
Esordiente
Esordiente

Reg. il: mar 24 giu 2014
Alle ore: 6:31
Messaggi: 2373
Discutere Messi penso sia ridicolo, fuoriclasse assoluto...probabilmente uno dei finalizzatori più forti di sempre, ed oltre a questo unisce una visione di gioco e un piede che gli permettono di fare anche una marea di assist vincenti. Ronaldo è un giocatore che ha maggiori doti fisiche e atletiche, ma non ha la stessa classe sopraffina. Poi i paragoni con giocatori di altre epoche per me non hanno senso, perchè il calcio è cambiato tantissimo e quindi non ci sono le basi per poter fare dei confronti del genere.


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: gio 26 giu 2014, 18:59 
Non connesso
Tifoso
Tifoso

Reg. il: mar 24 giu 2014
Alle ore: 16:46
Messaggi: 521
Taarabt ha scritto:
Denilson ha scritto:
Taarabt ha scritto:
Denilson ha scritto:
Taarabt ha scritto:
Denilson ha scritto:
ACM ha scritto:
Cita:
Come quando era evidente a tutti che Maradona fosse più forte di Pelè ma la gente continuava a mettere Pelè al primo posto. Solo dopo che Maradona si è ritirato è stato quasi unaninemente riconosciuto come il più forte.


Queste cose le scrivi tu, mica me le invento io, c'è poco da prendersela con la semantica :asd


Continua con le sfumature dialettiche, io parlo di concetti. Il concetto che volevo esprimere è che le persone sono abitudinarie, conservative, è difficile per quasi tutti (pure per me eh) sfatare un mito. Qui, in questo forum, c'è qualcuno che deve persino ancora decidere se Messi è fra i primi 15 di tutti i tempi o no, non se il primo, secondo, terzo o quarto. Non è voler negare i fatti questo? Può essere pure un modo per voler fare l'originale, non lo so.


Mi spieghi ad oggi come si puo' mettere messi tra i primi 10/15?
Maradona, Pele, di Stefano, Crujff, Zidane, Van Basten, Ronaldo, Platini , Eusebio, Beckenbauer, Puskas, Gerd Muller,eccc come faccio a metterli dopo Messi, sono tutti prima a livello di grandezza nella storia del calcio.. ad oggi.. per il domani non ho ancora il dono di vedere il futuro... Mi sembra un cosa palese . Messi ha fatto bene solo al Barcellona , nela squadra più forte, in un campionato che fa ridere, fuori non ha ancora dimostrato niente di serio o queste 3 partitelle con una prestazione positiva su tre basta per dimostrare? . Ultimamente che il Barca non gira piu' pure lui non gira... dunque non puo' essere prima di questi .. Tutti questi sono stati campioni dove li mettevi.. Per Messi siamo ancora incerti se e' unsopravvalutato o no a 27 anni......dai , su.....


Ragiono con la tua logica per smentire le tue buffonate:
- Pelè ha vinto col Brasile, che nel '62 ha stravinto il Mondiale senza di lui, quindi Pelè non contava un tubo, era la squadra che era forte, e vinceva anche senza di lui
- Di Stefano non ha mai disputato un Mondiale, e le Coppe che ha vinto le ha vinte in una squadra fortissima, quindi come Messi
- Crujff giocava nell'Olanda che nel '78 è arrivata in finale senza di lui, come nel '74 quando c'era lui: in pratica, con lui o senza era uguale
Ti rendi conto che, ragionando come fai tu, si può dire che Pelè, Di Stefano e Crujff non erano niente di che? Secondo me tu queste cose manco le sapevi... Comunque adesso mi sono stufato di parlare con chi non capisce niente di pallone, uno che sostiene che Pelè, Di Stefano e Crujff erano scarsi.


:asd Pele' ha vinto giocando da migliore in campo , no solo gol ma prestazioni eccelse nel 70, dove senza di lui no avrebbero vinto ,
Di Stefano ha vinto una coppa America e poi ai mondiali non ci e' andato mai non per colpa
Crujff e' stato un grande anche nel Barcellona
Platini grandissimo nella Juve e in nazionale con un europeo vinto quasi alla Maradona
Van Basten grandissimo ne Milan, Ajax e Olanda dove ha vinto un Europeo da protagonista
Ronaldo grande in nazionale e nelle squadre dove ha giocato chiedilo agli interisti
Zidane grande nel Real , Juve e poi nella Francia ha fatto super bene.
Baggio grandissimo in nazionale e praticamente in tutte le squadre ha lasciato il segno..
Maradona... non ti scrivo niente su di lui non vorrei che ti viene la depressione... :asdf
Sono alcuni esempi questi...
e poi sono io che non capisco niente di calcio... che coraggio....


Appunto. La logica non è il tuo forte eh?


Sei rimasto un po male? credevi di parlare con uno sprovveduto... :asd


No, ho avuto la conferma che parlo con uno sprovveduto, e anche con uno che non riesce a capire le sue stesse contraddizioni.


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Forum bloccato Questo argomento è bloccato, non puoi modificare o inviare ulteriori messaggi.  [ 391 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40  Prossimo

Risposta Rapida
Titolo:
Messaggio:
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 13 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010