rachiticante ha scritto:
Bomberaqua ha scritto:
E' stata una disfatta , una catastrofe , una delusione ancora piu cocente di quella di 4 anni fà .
La rosa ,i giocatori , il talento a disposizione non era materiale da titolo del mondo ma una figura cosi barbina era francamente inimmaginabile . Gli errori sono imputabili quasi esclusivamente a Cesare Prandelli , non capisco questo feroce accanimento mediatico verso Balotelli .
Mario è un discreto giocatore con molti limiti caratteriali ,niente di piu ; non ha mai dimostrato di essere o di poter diventare un fuoriclasse assoluto (bei goal da fuori area li fanno anche Konè e Miccoli ) ,il vero fallimento è quello di chi ha creduto cosi ciecamente in lui da contraddire costantemente la sua filosofia ( codice etico) e da metterlo al centro del progetto come fosse l'unico salvatore della partria . L'errore è di chi ha visto talento infinito in Balotelli . non si può lanciare la croce addosso a Mario per non essere un fenomeno ...non lo è ,non lo è mai stato .
Gli errori di Prandelli sono innumerevoli e francamente è imbarazzante commetterli a certi livelli . Errori nelle scelte iniziali ,nei cambi , nei moduli . L'errore è quello di voler snaturare la mentalità di gioco italiana , privilegiare passaggi sterili passaggi a centrocampo ,penalizzare la profondita e ripudiare il tiro in porta .
L'imbarazzo vero nel tifare questa squadra l'ho provato quando a 15 minuti dalla fine appena passati in svantaggio non siamo riusciti a tirare in porta , a mettere una palla a centroarea . Segno di una resa incondizionata , di un inabitudine all'attacco , di una vergogna che solo chi ha visto la partita di ieri può provare .
Considerazioni sparse e disorganiche .
vabbè, mettere al centro dle progetto...dai, queste sono più che altro formule lessicali che non bisogna prendere alla lettera. semplicemente ha dovto puntare su balotelli perché, tolto l'indisponibile rossi,è quelo che passa il convento al momento. voglio dire, immobile eri ha giocato peggio di balotelli. vabbè, poi prandelli ha altre colpe sicuramente(ti tipo tattico, di tenuta di spogliatoio, motivazionali), però non può inventarsi i fuoriclasse.
Ma è necessario avere fuoriclasse in rosa per passare un girone con un inghilterra (bollita) un uruguay (bollito) ed il costa rica??? Il costa rica ha campioni in rosa?? Non mi risulta eppure ha 7 punti perchè è ben allenata con umilità e con consapevolezza dei propri (limitati) mezzi .
Balotelli è un buon giocatore ,meritava di essere convocato non c'è dubbio . Ha fatto una stagione mediocre ma comunque è tra i 5-6 attaccanti migliori a disposizioni . Ma quello che ha fatto prandelli è diverso , Prandelli lo ha letteralmente MESSO AL CENTRO DEL PROGETTO . Lo ha coccolato per 4 anni senza mai metterlo in discussione ,mai metterlo in panchina , abiurando palesemente alle sue convinzioni etiche pur di averlo sempre,costantemente ,testardamente al centro dell'attacco . Lo ha schierato da prima punta ,ruolo che non sembra prediligere , lo ha schierato da seconda punta e i risultati sono stati ugualmente modesti . Ma che #@*§ di ruolo ha balotelli?? Ma soprattuto perchè dobbiamo parlare sempre e solo di Balotelli???
Ripeto che non avremmo mai vinto i mondiali ma gli ottavi /quarti erano assolutamente fattibili in un mondiale abbastanza mediocre come questo . Mi vorresti dire che con un tridente Candreva(Insigne) Immobile Cerci avremmo fatto peggio di cosi??? Quanto meno avremmo tirato in porta qualche volta ...
no, non è necessario avere fuoriclasse per passare il turno. hai ragione. ma visto che ha deciso di giocare con il centravanti forte fisicamente come punto di riferimento, balotelli era l'unico adattabile al ruolo. ripeto che gli altri, immobile, insigne, non mi sembrano meglio di balotelli. tu dici che costruendo la squadra intorno a loro, si sarebbe fatto meglio? mah, magari è così, non so che dirti...
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
