Significa Gentile o Vierchowod espulsi dopo cinque minuti. Guarda che erano grandi marcatori, ma questo anche perché gli arbitraggi lo permettevano. Si dice "Gentile ha fermato Zico e Maradona": sì, è vero, ma in che modo? Di sicuro gli arbitri non seguivano tanto fedelmente il regolamento del giuoco del calcio.

Non si sarebbe allenato perché non avrebbe retto la preparazione fisica che fanno oggi. Socrates è svenuto nella preparazione della Fiorentina del 1984 perché non ce la faceva. Appunto, si sarebbe dato ad altro, per questo si può dire che Socrates oggi non avrebbe combinato nulla.

E soprattutto io mi chiedo: perchè i nostalgici del calcio passato,che criticano questo mondiale,non sono esaltati dal ritorno della Marcatura a uomo?

Oggi c'era un bell'articolo su Repubblica di questo ritorno al passato....

_________________

Perché la dobbiamo fare noi, non gli olandesi, porca pu....a!

Come ho gia ribadito piu volte ritengo questo mondiale di livello tecnico medio basso e questo non é dovuto solo ad un eventuale miglioramento delle squadre meno quotate ma soprattutto dallo scadimento delle cosiddette big.

Quello che sta facendo la differenza, rispetto al passato, é indubbiamente la preparazione fisica e l'avere una condizione atletica eccellente sta permettendo alle nazionali sulla carta piu deboli di giocare quasi alla pari con quelle storicamente piu forti. E se queste ultime non hanno piu tanti fuoriclasse come una volta, ecco che poi spuntano le sorprese come la costarica che elimina italia ed inghilterra e l'algeria che fa fuori la russia. Una volta, quando la parte atletica era meno considerata rispetto ad oggi, il giocatore tecnico aveva sempre la meglio su quello con i piedi a banana e quindi anche da solo riusciva a fare la differenza. Adesso invece questo non basta piu ed anche se sei il pallone d'oro in carica ma giochi in una squadra mediocre, ecco che un avversario piu veloce e con piu fiato riesce a battere la tua nazionale ed a farti uscire gia ai gironi...

Poi nel complesso é anche vero che oggi assistiamo a gare apparentemente piu equilibrate, apparentemente piu combattute ma il cui esito finale poi é lo stesso di quello pronosticato alla vigilia, segno ulteriore che poi le squadre normali ma col fuoriclasse alla fine la spuntano sempre. Sul discorso del divertirsi seguendo le partite perche sarebbero piu spettacolari visti i tanti gol segnati beh anche qui non é proprio cosi: le difese mediamente sono scadenti, i difensori presi singolarmente piu capaci si contano sulle dita di una mano ed anche i portieri, per un ochoa ed un navas che si fanno notare in positivo, poi gli fanno da contraltare i pessimi muslera, plenticoso e compagnia cantante.

Poi che ci sia chi si stia gustando il presunto equilibrio del mondiale ci sta tutto, peró non facciamolo passare come uno dei piu belli ed appassionanti di sempre perche, ripeto, il livello tecnico medio é davvero basso. Anche guardando il campionato scozzese ci si diverte tanto, si vedono squadre che si affrontano a viso aperto, che corrono e che segnano ma non per questo riesco a considerare quei club di altissimo livello tecnico tattico...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco




1° vincitore del doblete nella storia del forum

In Cile Brasile l'equilibrio è stato semplicemente presunto? In Olanda Messico semplicemente presunto? (partita decisa dagli episodi perchè in tutto il secondo tempo solo da angolo l'Olanda s'è resa pericolosa, il classico braccino ha fatto la differenza) In Argentina Svizzera semplicemente presunto?
La verità è che in pratica tutte le partite sono state veramente equilibrate, senza un piano alla Holly e Benji "li facciamo stancare all'inizio e poi emergiamo". Poi certo le partite per una serie di motivi le hanno vinte le favorite (solitamente effettivamente un pò più forte), ma appunto perchè avevano più alternative, questo non toglie che pure loro per larghi tratti della partita hanno stretto le chiappe e avrebbero potuto perdere.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

parole sante!


vorrei ricordare a qualcuno che vierchwood a 39 anni suonati cancellò dal campo in un paio di partite di campionato il signor ronaldo nazario da lima al massimo dello splendore, che era, non so, un pelino più forte dell'omonimo portoghese e di qualche altro "fuoriclasse" di oggi? o sbaglio?

ah, se la memoria mi assiste, vierchwood non fu espulso "dopo 5 minuti" in quelle gare...

ma effettivamente le sorprese straordinaria quali sarebbero state?
se questo è un mondiale sorprendente il 2002 cos'è?
a me pare che siamo in linea coi pronostici , ai quarti tranne la costa rica ci sono tutte squadre prevedibili

l'algeria ha una rosa paragonabile alla russia eh , non vedo il risultato incredibile

anche le partite , si sono state equilibrate , ma pure in passato era cosi , nel 2006 ad esempio l'italia batte di misura l'australia , l'ucriana e la svizzera si incrociano tra loro , l'argentina soffre col messico , l'inghilterra vince 1-0 con l'ecuador ecc
non è che prima le presunte grandi vincevano tutte 5-0 , la spagna del 2010 è andata avanti a forza di 1-0





si , solo che in tutte le altre 37 partite ronaldo poco poco non vinceva il campionato da solo

e dunque jc? a parte che quell'inter era tecnicamente la seconda squadra migliore di quel campionato e guarda un pò...arrrivò seconda


comunque, raccontaci, caro jc, di quando il quasi quarentenne maldini non fece vedere biglia al 21enne cristiano ronaldo, che giocava nel manchester


ah, a quanto mi ricordo maldini non fu espulso dopo 5 minuti

parli del 2007? ma al ritorno od all'andata ? perchè all'andata il milan prese 3 goals e rimase in piedi grazie a kakà
al ritorno giocò una partita fantastica in tutti i reparti , ma che c'entra la sfida ronaldo maldini? anche altre volte ronaldo è stato limitato , tipo col borussia , mica solo contro il 39enne maldini