Media, Argentina ha vinto scelta arbitro
Secondo siti, Germania avrebbe preferito svedese Eriksson
12.07.2014 08.13 di Redazione TMW. articolo letto 12221 volte
Fonte: ANSA
foto ANSA

(ANSA) - SAN PAOLO, 11 LUG - La scelta di Nicola Rizzoli per la finale di domenica al Maracana' ''e' una vittoria fuori dal campo per l'Argentina'', secondo il sito brasiliano Uol. La Federcalcio argentina - secondo il sito - avrebbe infatti fatto pressioni per la designazione di Rizzoli, mentre la Germania avrebbe preferito lo svedese Jonas Eriksson. Stesse valutazioni anche da parte del sito Globoesporte.

_________________
Pallotta pagliaccio. P.A.G.L.I.A.C.C.I.O

verissimo

Quotone. L'Argentina in quel mondiale doveva uscire ai gironi, grazie a Dio in finale vinse la Germania perchè altrimenti avremmo assistito alla vittoria più immeritata della storia dello sport. Resta il fatto però che quel mondiale poteva (e doveva) essere nostro...

_________________
Antonio Conte è il nostro capitano

2fisso vive, chi dimentica è complice.

eh

_________________
keep 'em laughing as you go, but remember that the last laugh is on you

l'argentina meritò la finale nel 90, era la squadra più, coem dite qui, cazzuta del torneo, con attributi enormi e compattezza da vendere. meritavamo di vincere il torneo, ma la germania vinse rubando: si dice che la figlia di matthaus abbia sposto il figlio dell'arbitro codesal...coincidenza?

La Germania sarà stata meglio dell'Argentina ma quella partita fu falsata da un arbitro poi radiato per corruzione, l'Argentina finì in 9 e fu punita da un rigore quasi regalato. Non contesto l'errore ma la premeditazione poi accertata, anche se eclissata perché ne beneficiò la squadra "giusta" (nessuno avrebbe accettato un successo di quell'Argentina, dalla FIFA che vedeva Maradona come il fumo negli occhi a noi italiani, che infatti tifammo in massa per la Germania).

Il 1978 è stato altrettanto e anzi più falsato, nel 1986 invece si tratta di errore, ancorché grave, come se ne vedono in più o meno tutti i mondiali (da Wilmots a Grosso a Guivarc'h che spacca la faccia a Cannavaro a Tassotti su Lucho, tutti altrettanto se non più gravi).

Il 1966 va beh supera tutti, ma ecco i tedeschi hanno questa particolarità: vincono quasi sempre un po' così, incluso euro '96. Sulla generazione degli anni '70 invece nulla da dire, uno squadrone leggendario, forse il migliore in Europa del dopoguerra, anche meglio dell'ultima Spagna.

Sulla storia dell'Argentina, possiamo discutere della "fortuna": oltre al 1990, si potrebbe aprire un lungo capitolo su USA '94, ma l'abbiamo già fatto. Volendo anche in parte sul 2002, insomma non sono stati fortunatissimi, nonostante il mondiale truffaldino di casa.

Infatti. A parte il fatto che se dobbiamo dirla tutta nella finale del '90 c'era un chiaro rigore ad inizio ripresa per fallo su Buchwald che non fu fischiato e che giocò solo la Germania, per quel poco che può valere.
Io sarei stato molto indeciso su chi sostenere se la finale fosse stata Olanda-Germania. L'Olanda un titolo lo meriterebbe per la sua storia, sebbene in questo mondiale abbia fatto solo una grandissima prima gara.
La Germania stramerita per la sua incredibile continuità mondiale dopo mondiale, a prescindere dal fatto che sia stata la migliore di questa edizione.

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=LO8myw91c_I
https://www.youtube.com/watch?v=2_eAufgvYe8
http://www.youtube.com/watch?v=KB-JPQ1nhDo
http://www.youtube.com/watch?v=nIdLfe5BA30
http://www.youtube.com/watch?v=1fq1MircQDo

Sull'arbitro indirizzato però si glissa sempre, a conferma della mia teoria sugli indirizzamenti "giusti"

Ma dai, come si può tifare Germania quando un'ipotetica vittoria dell'Argentina con magari un certo giocatore decisivo rischia di far diventare questo il topic migliore della storia di forum-calcio

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!