imho lo spirito deve essere quello... chi perde deve avere ridotte possibilità di poter vincere il titolo. Deciderlo alla differenza reti perchè per caso giochi l'ultimo match (o gli ultimi minuti dell'ultimo match) con una squadra eliminata falsa la competizione, ma basta vedere il Brasile che si era seduto verso la metà del secondo tempo che è tornato ad attaccare in massa con i camerunesi già sull'aereo. Sappiamo il perchè di questa regola: miglior differenza reti -> più gol -> più spettacolo

Anche con la regola degli scontri diretti come primo parametro in questo caso si sarebbe vista cmq la differenza reti dato che tra Brasile e Messico è finita in parità

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

->più giustizia. E' giusto che ogni sconfitta valga tanto quante le altre a mio parere, alla fine sono tre partite è probabilissimo un arrivo a pari punti.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Comunque, a prescindere da tutto, trovo sempre la classifica avulsa il miglior metodo per stabilire chi merita un miglior piazzamento, che sia un torneo breve come un Mondiale, che sia un campionato. La differenza reti è troppo casuale e poco dimostrativa

_________________
NE RESTERA' SOLTANTO UNO!! (1/2/2015)

si, in questo caso coincide



che ogni sconfitta valga quanto le altre appunto può avere senso in un torneo con tante gare e si decide in base a una grande sommatoria complessiva di punti o di vittorie, come in un campionato (ed infatti lì la diff. reti imho ha più senso) ma 3 gare sono nulla, decidere in base degli exploit di una singola partita (magari l'ultima, magari parte dell'ultima) è troppo casuale e fortunato

Rafa tra i candidati al posto di Pique' dopo il mOndiale...ma non solo pIque'..mettero' in discussione anche Lucio e Stam....

Ma meglio che speculare su uno scontro diretto, e poi sulla carta se il girone è equilibrato non ci dovrebbero essere problemi.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

comunque il tecnico del messico è l'ultimo grande interprete della commedia dell'arte è un fenomeno!

Contento per il passaggio del turno del Messico,Rebic conferma quello che si dice a Firenze,ottimo talento ma con poco testa

Per come era arrivato a questo Mondiale, con una clamorosa qualificazione acciuffata all'ultimo secondo grazie alla sportività degli USA, era scritto che il Messico non potesse fare solo la comparsa in Brasile. Ha così ottenuto la meritatissima qualificazione in un girone complicato, che comprendeva due squadre del calibro di Brasile e Croazia, entrambe messe sotto sul piano del gioco. Un Messico che copre benissimo il campo con il suo 3-5-2, con il leggendario Rafa Márquez (a segno in 4 mondiali consecutivi, credo sia un record per un difensore) che spesso e volentieri si stacca e va fare il regista difensivo, proprio come avvenuto nelle precedenti due edizioni. Una Tri che gestisce bene la palla e che concede pochissimo (1 solo gol subito finora). E che, se non si fosse vista negare due gol regolari annullati a Giovani dos Santos nella gara col Camerun, sarebbe arrivata prima nel girone, con una differenza migliore rispetto a quella del Brasile. Fossi un dirigente di una squadra europea, Herrera (il giocatore) lo andrei a strappare subito al Porto, prima che i Dragoni comincino a valutarlo troppo; sa fare tutto in mezzo al campo, è perfetto soprattutto per un centrocampo a tre. L'altro Herrera, l'allenatore, è invece sicuramente uno dei personaggi di questo Mondiale, il più buffo e scatenato di tutti nelle esultanze. Dispiace per la Croazia, ancora una volta eliminata all'ultima sfida, proprio come nel 2002 e nel 2006 (oltre che negli scorsi Europei).

_________________