Robben da 10 e Neymar da 9 ..se il metro e' questo poi ce ne sono altri da 8 e piu..

Ma Messi ieri ha giocato da Messi e s'è impegnato, è che una difesa così da solo non poteva sfondarla nemmeno lui.

Dai ma che fate gente vi perdete sempre nel mondo delle opinioni, il confronto dialettico dev'essere un metodo per trovare la verità e non un metodo per avere ragione.

Intanto partiamo da un fatto oggettivo: i ragionamenti "se non c'era Messi l'Argentina aveva 3 punti", o "Neymar ha fatto 7 punti da solo" sono da chi non ne capisce di calcio.
La cosa è giusta è sempre considerare ogni elemento contestualmente, perchè gente come Denilson mi dovrebbe dire ma i vari Enner Valencia? Shaqiri? Benzema? Van Persie? Robben? Tutta gente che ha vinto da solo? Tutta gente che ha fatto tutta da sola? Che ha fatto prestazioni da storia del calcio solo perchè ha segnato? Così si valuta una partita? Enner Valencia vale tutto l'Ecuador solo perchè ha segnato lui? E che è stato fantastico e migliore in campo dei suoi in tutte 3 le partite che facciamo? Per me Enner Valencia meglio di Messi, per dire quando tutto sommato in grandi linee non c'è nulla di così eccezionale in quanto fatto da Messi, specie in un Mondiale con così tanti gol.
Si parla di fatti, e chi cerca la verità non può cadere in certi loop come "Se Messi non faceva il gol aveva giocato male" "si ma l'ha fatto" e se non lo faceva?" "si ma l'ha fatto" "e se non lo faceva" eccetera. Non si può e non si deve cadere in certi ragionamenti.

Taarabt ha esagerato, ma comunque aveva fatto bene, perchè se Denilson giudica "mitiche" prestazioni come quella contro l'Iran o contro la Bosnia di Messi, e "fantastiche" quelle contro la Croazia ed il Messico di Neymar, siamo completamente fuoristrada e si sta parlando con qualcuno che evidentemente o non è obiettivo o partite se n'è viste ben poche in vita sua o giudica interamente dagli episodi.

Giusto, dare meriti a Messi, ma è anche giusto dargli demeriti:
-se l'Argentina s'è ritrovata in difficoltà contro la Bosnia non è anche perchè Messi ha fatto una partita molto negativa fino al gol? Giusto o no? E, dobbiamo precisare, è anche vero che dire Messi l'ha vinta da solo, dimostra malafede e solo voglia di prevalere e non di analizzare i fatti, perchè Messi ha segnato il gol del 2-0, quindi dare tutti i meriti a Messi è assolutamente scorretto sia in termini di prestazione sia in termini di tabellino.
-se l'Argentina s'è ritrovata in difficoltà contro l'Iran, è anche perchè Messi fin lì non era certo stato straordinario, ed è anche vero che poi l'ha risolta con un colpo da fuoriclasse (risultato pure a Shaqiri, un altro con un gran sinistro, facciamo la più grande prestazione della storia dei gironi?).
E quindi, il dato di un Messi anonimo fino ai gol è degno di nota, perchè se poi ci ritroveremo un Messi anonimo agli ottavi a cui NON risulta il gol (facendo quindi una figura alla Cristiano Ronaldo, strano sia il giocatore preferito di Taarbat), voi non potrete tacciare di una semplice rosicata chi hanno detto che Messi nei 180 minuti non era stato straordinario (come credo parecchi utenti eventualmente faranno), ma dovrete darne atto che forse parlavano a ragione, e che un gol non fa tutto, un gol da solo non leva il fatto che prima avevi giocato male, e non leva il fatto che se prima la tua squadra non stava vincendo era ANCHE colpa tua, e se te lo puoi permettere contro squadre inferiori alla tua non potrai fare solo presenza per gran parte della partita contro squadre superiori.
E sappiamo benissimo che l'Argentina non si ritroverà in difficoltà solo contro una squadra arroccata, ma si ritroverà in difficoltà anche contro una squadra che ti sta mettendo sotto sul piano del gioco, ed è a quel punto che Messi può dimostrare quanto fa la differenza a prescindere dagli episodi.
E quindi per questo non smetterò mai di evidenziare quanto siano senza senso le parole di Denilson, da cui poi è degenerato il discorso di Taarbat che s'è veramente troppo lasciato andare.

Ed io dico questo sapendo che può dare Messi, sapendo che se aveva giocato male all'inizio c'era stato a mio parere qualche equivoco tattico, sapendo che ci troviamo di fronte al miglior giocatore al mondo e sapendo che siamo ad un Mondiale dove non puoi permetterti di giocare come ha giocato lui contro la Bosnia.

Per Jc: Per me infatti il livello non è mediocre perchè è uscita una squadra, certi ragionamenti li lascio a chi è fortemente invischiato nel mondo delle opinioni, se fosse passato il Portogallo, sarebbe passata una squadra comunque mediocre.

Socrate ha scritto:
Dai ma che fate gente vi perdete sempre nel mondo delle opinioni, il confronto dialettico dev'essere un metodo per trovare la verità e non un metodo per avere ragione.

Intanto partiamo da un fatto oggettivo: i ragionamenti "se non c'era Messi l'Argentina aveva 3 punti", o "Neymar ha fatto 7 punti da solo" sono da chi non ne capisce di calcio.
La cosa è giusta è sempre considerare ogni elemento contestualmente, perchè gente come Denilson mi dovrebbe dire ma i vari Enner Valencia? Shaqiri? Benzema? Van Persie? Robben? Tutta gente che ha vinto da solo? Tutta gente che ha fatto tutta da sola? Che ha fatto prestazioni da storia del calcio solo perchè ha segnato? Così si valuta una partita? Enner Valencia vale tutto l'Ecuador solo perchè ha segnato lui? E che è stato fantastico e migliore in campo dei suoi in tutte 3 le partite che facciamo? Per me Enner Valencia meglio di Messi, per dire quando tutto sommato in grandi linee non c'è nulla di così eccezionale in quanto fatto da Messi, specie in un Mondiale con così tanti gol.
Si parla di fatti, e chi cerca la verità non può cadere in certi loop come "Se Messi non faceva il gol aveva giocato male" "si ma l'ha fatto" e se non lo faceva?" "si ma l'ha fatto" "e se non lo faceva" eccetera. Non si può e non si deve cadere in certi ragionamenti.

Taarabt ha esagerato, ma comunque aveva fatto bene, perchè se Denilson giudica "mitiche" prestazioni come quella contro l'Iran o contro la Bosnia di Messi, e "fantastiche" quelle contro la Croazia ed il Messico di Neymar, siamo completamente fuoristrada e si sta parlando con qualcuno che evidentemente o non è obiettivo o partite se n'è viste ben poche in vita sua o giudica interamente dagli episodi.

Giusto, dare meriti a Messi, ma è anche giusto dargli demeriti:
-se l'Argentina s'è ritrovata in difficoltà contro la Bosnia non è anche perchè Messi ha fatto una partita molto negativa fino al gol? Giusto o no? E, dobbiamo precisare, è anche vero che dire Messi l'ha vinta da solo, dimostra malafede e solo voglia di prevalere e non di analizzare i fatti, perchè Messi ha segnato il gol del 2-0, quindi dare tutti i meriti a Messi è assolutamente scorretto sia in termini di prestazione sia in termini di tabellino.
-se l'Argentina s'è ritrovata in difficoltà contro l'Iran, è anche perchè Messi fin lì non era certo stato straordinario, ed è anche vero che poi l'ha risolta con un colpo da fuoriclasse (risultato pure a Shaqiri, un altro con un gran sinistro, facciamo la più grande prestazione della storia dei gironi?).
E quindi, il dato di un Messi anonimo fino ai gol è degno di nota, perchè se poi ci ritroveremo un Messi anonimo agli ottavi a cui NON risulta il gol (facendo quindi una figura alla Cristiano Ronaldo, strano sia il giocatore preferito di Taarbat), voi non potrete tacciare di una semplice rosicata chi hanno detto che Messi nei 180 minuti non era stato straordinario (come credo parecchi utenti eventualmente faranno), ma dovrete darne atto che forse parlavano a ragione, e che un gol non fa tutto, un gol da solo non leva il fatto che prima avevi giocato male, e non leva il fatto che se prima la tua squadra non stava vincendo era ANCHE colpa tua, e se te lo puoi permettere contro squadre inferiori alla tua non potrai fare solo presenza per gran parte della partita contro squadre superiori.
E sappiamo benissimo che l'Argentina non si ritroverà in difficoltà solo contro una squadra arroccata, ma si ritroverà in difficoltà anche contro una squadra che ti sta mettendo sotto sul piano del gioco, ed è a quel punto che Messi può dimostrare quanto fa la differenza a prescindere dagli episodi.
E quindi per questo non smetterò mai di evidenziare quanto siano senza senso le parole di Denilson, da cui poi è degenerato il discorso di Taarbat che s'è veramente troppo lasciato andare.

Ed io dico questo sapendo che può dare Messi, sapendo che se aveva giocato male all'inizio c'era stato a mio parere qualche equivoco tattico, sapendo che ci troviamo di fronte al miglior giocatore al mondo e sapendo che siamo ad un Mondiale dove non puoi permetterti di giocare come ha giocato lui contro la Bosnia.

Per Jc: Per me infatti il livello non è mediocre perchè è uscita una squadra, certi ragionamenti li lascio a chi è fortemente invischiato nel mondo delle opinioni, se fosse passato il Portogallo, sarebbe passata una squadra comunque mediocre.