e io con te

peraltro è una questione di pura logica. Anche ammettendo che il livello della rosa di una grande squadra di club e di una grande nazionale sia analogo (e secondo me non lo è quasi mai, ovviamente a vantaggio della prima), rimangono le decisive questioni della condizione atletica e della tattica: 1) a giugno e luglio i giocatori sono spesso meno in forma che in autunno o in primavera; 2) l'armonia e la compattezza tattica di una squadra di club è necessariamente superiore a quella di una nazionale, visto che nel primo caso si allenano insieme per mesi o per anni, nel secondo no.

Rispetto al noiosissimo mondiale del 2010, fatto di tanto possesso palla e poche emozioni, questo mondiale è di un livello stellare!!!Anche se siamo fuori da un bel pò guardo ancora con entusiasmo le partite, perchè benchè abbiano sempre vinto le squadre favorite, queste, la vittoria se la sono sudata fino alla fine...

chiaro che la champions raggiunga un livello tecnico superiore , ma è un contesto troppo diverso
le partite per nazionali sono sempre state cosi , caratterizzate dall'improvvisazione e dalla necessità di fare molto in poco tempo
ed è un contesto che a qualcuno , non senza ragioni , piace moltissimo
è giusto e bello vederli entrambi secondo me , un calcio più puro come quello delle nazionali ed uno più iperprofessionale come quello della champions

A me pareva scontato che la Champions (ma pure certe Uefa) fosse qualitativamente migliore e più probante di un mondiale

Anche a me, è logico. I club i giocatori li possono comprare, le Nazionali no. In più nei club stanno insieme tutto l'anno, quindi possono provare tattiche e schemi. Ciò non toglie che il fascino di un Mondiale sia infinitamente più grande di quello della Champions, che è una manifestazione che si svolge tutti gli anni e che non comprende aspetti culturali.

fidatevi, non per tutti è così logico

Siete forumisticamente giovani, non potete sapere

Il fascino del mondiale è ampiamente superiore a tutto il resto. Anzi, personalmente è l'ultimo e superstite baluardo del calcio che mi faccia emozionare. L'ultimo.
Che non sia una competizione "perfetta" è fuor di dubbio. Le ragioni tecniche le avete già spiegate, ma sono ragioni che erano valide pure prima dell'era del calcio "televisivo".
Il mondiale è un concentrato di un mese e non è neanche un torneo a punti, se non limitatamente alle prime tre partite.
E' chiaro che ci sono margini di estemporaneità ampi, fa parte del suo immortale fascino. Gli aggregati nazionali nel calcio disastrato n post-Bosman non esistono più se non nelle competizioni per nazioni. Lunga vita ai mondiali, quindi.

Secondo me non è stato un brutto mondiale, finora. E' stato un mondiale a due facce, piuttosto. Nei gironi si è vista una assolutamente eccessiva "allegria" delle difese. Era prevedibile che dalla fase ad eliminazione diretta in poi la media goal scendesse, lo stacco può aver dato fastidio proprio perché la media dei gironi è stata molto più alta delle passate edizioni ma secondo me è più credibile e bello il mondiale che si è visto dagli ottavi in poi.
Riguardo alle sorprese è molto difficile vedere una squadra che non sia accreditata alla partenza andare oltre ai quarti di finale.
Le sorprese sarebbero state un'Algeria che elimina la Germania, una Svizzera che fa fuori l'Argentina, il Costarica che sconfigge l'Olanda. Non si sono verificate ma io preferisco aver visto match così equilibrati e nei quali si è andati anche molto vicini alla sopresa piuttosto che vedere sfide già decise dopo il primo tempo.
Ed invece partite che promettevano essere molto equilibrate e dagli alti contenuti tecnici, come Argentina-Belgio o Germania-Francia, hanno deluso.

A livello emozionale non c'è paragone...Vince il Mondiale a mani basse, soprattutto per queste due ragioni!

Il mondiale si gioca ogni 4 anni.

Al mondiale partecipa la nazionale (per qualcuno ha ancora un determinato peso specifico questa parola)