3

il problema è che questo mondiale non da la sensazione che esista una squadra di livello,

nel 2006 l'Italia, la Francia e in misura minore il Brasile avevano fatto capire di essere temibili e da evitare, avevano in campo gente che faceva la differenza vera per tutto l'arco dei match

la Germania poi giocava in casa

veramente la francia era una squadra di disperati che aveva richiamato gente che si era già ritirata dalla nazionale ed era finita dietro alla svizzera nel girone
ricordo come si pronosticasse una vittoria della spagna agli ottavi , solo che quella era ancora la solita spagna che partiva forte e poi si squagliava

mentre l'italia veniva da quel leggerissimo evento che è stato calciopoli , dall'infortuneo di totti ecc , ricordo l'atmosfera amichevole nei confronti di cannavaro

il brasile che sembrava la vera favorita, con 4 giocatori davanti che sulla carta dovevano essere tutti tra i primi 5-10 al mondo , deluse molto , ma era costruito male , molti giocatori erano al tramonto , e la fase difensiva totalmente insostenibile con due terzini vecchi e già di per sè offensivi ed un centrocampo con ze roberto che sarebbe un centrocampista offensivo affiancato al lento emerson

io parlo di ciò che si vide nel corso del mondiale, tutte e tre quelle squadre messe in queste semifinali sarebbero passate e anche senza troppi problemi

il Brasile fu eliminato da una Francia guidata da uno Zidane in pompa magna, altrimenti la finale sarebbe stata Italia Brasile

se lo dici tu

Presente
Ce persi una giocata, ancora me lo ricordo

Ma anche gli attacchi sono scadenti, in generale, fatta eccezione per l'Argentina.

E' un Mondiale prevedibile nei risultati, perché nelle partite secche sono sempre passate le favorite dal pronostico.
E quindi noioso.
E scadente sul piano tecnico: il Brasile che magari vincerà il torneo è davvero modesto a centrocampo e in attacco.

La Germania si affida al centravanti della Lazio, l'Olanda a giocatori di cui Milan e Inter hanno fatto volentieri a meno.
(Anche Pizzul dice che il livello tecnico è calato parecchio, rispetto ai decenni scorsi.)

Il livello tecnico è calato perché è calato il Brasile. Le altre squadre sono mediamente come negli altri Mondiali, se non meglio.

ma veramente bisogna anche rispondere a chi sostiene che l'inter e il milan abbiano fatto volentieri a meno di sneijder e huntelaar?
solite affermazioni parziali , come dire che il barcellona ha fatto volentieri a meno di maradona e l'inter di roberto carlos e questi dopo hanno deciso dei mondiali

sneijder sarebbe il miglior giocatore o quasi della serie A , nel suo ruolo sicuro
huntelaar al milan servirebbe come il pane

e poi il centravanti della lazio è il più grande goleador nella storia dei mondiali eh , la francia ha vinto con guivar'ch e voi mi ridicolizzate klose , ma per favore

poi vabbè , se lo dice pizzul , mentre capello è un #@*§

Ho visto dieci Mondiali, e ogni volta è la stessa storia... Alla fine, l'unico Mondiale decente è stato quello del 1930... anzi no, perché paragonato alle Olimpiadi del 1928 era scadente...