direi che sei poco sveglio,il problema è l'eterno confronto con l'eroe di Napoli,non il discutere Messi e le sue prestazioni,specie in topic in cui bisognerebbe parlare della partita.

Dei pronostici di giornalisti (e spettatori) incompetenti non me ne importa. Nel 2002 il Brasile aveva Ronaldo, Ronaldinho e Rivaldo in attacco, Cafù e Roberto Carlos terzini. Era uno squadrone formidabile.

che messi comunque cammini quando non ha la palla è verissimo , però oggi ha fatto almeno un paio di contrasti
posso capire che non sia lui a doversi prodigare in difesa , ma almeno quando la palla passa dalle sua parti dovrebbe provarci

personalmente ripeto che secondo me sia da questo punto di vista che come atteggiamento di squadra è andata meglio oggi che in precedenza , ovvio i problemi restano gli stessi

Tu invece sei una volpe vero? Secondo te dove si va a parare quando si inizia questo discorso? Oppure dove si vuole andare a parare? Sono io che sono poco sveglio?

Beh dai Jc, anche con tutta l'onestà dl mondo mi pare difficile non notare che le difese in questo mondiale non sono certo formidabili. Compensano una notevole mancanza di bravi singoli con una buona organizzazione di reparto (genericamente parlando eh), ma appunto mancano grandi difensori che siano protagonisti. E credo che l'ordinarietà delle difese stia anche facilitando il lavoro degli attaccanti (non per togliergli meriti, però semplicemente con difese più accorte si sarebbe segnato meno, mi pare evidente).

il Brasile del 2002 asfalterebbe malamente l'attuale ma non è politicamente corretto dirlo

perché altrimenti perderebbe di valore complessivo l'intero mondiale attuale e quindi avrebbero meno valore le glorificazioni in pompa magna di certi giocatori

Va be', penso che su questo sarebbero tutti d'accordo.

Marcus

aspettiamo la fine del mondiale e poi vediamo la media goal che sta già scendendo

in ogni caso non mi pare di aver mai negato che il calcio stia andando verso una direzione più costruttiva che distruttiva (esiste ancora chi gioca col doppio mediano di rottura? ) e che quindi si segni di più , del resto ci sono i dati che io non posso mica contraddire che lo dicono , anche se non con questa portata apocalittica
a me non dispiace ma comunque questo cosa dovrebbe significare?
negli anni 50 si facevano valanghe di goal , e quindi?
è un calcio diverso , ne migliore ne peggiore

e poi perchè non leggo queste considerazioni in un confronto tra il 2010 e il 98?

Ah, non avevo letto il minuscolo. Comunque penso che nessuno discuta che in questo Mondiale non ci sia una squadra come quel Brasile.

La media gol non mi sembra un criterio esaustivo (sebbene sia il più immediato) però, ne avevo già parlato da altre parti mi pare.

Vero. Ma infatti mi pare nessuno ti abbia impedito di gradirlo , semplicemente il discorso era sulle difese, che mi/ci paiono peggiori rispetto -lo dico giusto perchè l'hai citato- anche al 2010, e mi pare che il regolamento sia lo stesso (fuorigioco a parte, ma cambia poco). Come hai detto te non che sia insindacabilmente una cosa orrenda, anzi aggiunge anche spettacolo, però c'è chi gradisce e chi meno