infatti ho parlato di calo delle big, non di sfortuna...

Jc prima prova a convincermi che gli Stati Uniti sono scarsi e che è demerito del Portogallo, poi ha il coraggio di rimproverare chi dice che è il livello è basso...
Guardate che già in sede di presentazione io parlavo di livello mediocre.

Per molti utenti purtroppo, un mondiale e' mediocre quando l'Italia non va oltre gli ottavi.

Infatti rispondendo alla tua domanda su Francia 98: come spettacolo e media gol siamo lì, come prestigio quel Mondiale è ancora superiore dato che, Spagna a parte, le big passarono tutte il turno oltretutto con tutte le loro stelle protagoniste.


Ma chi l'hai mai detta sta baggianata??

non sono d'accordo Maradona gioco' alla grande tutte le partite , anche Zico fece bene e Ronaldo ne mise 4 pure lui...insomma non passiamo da un estremo all'altro , Neymar e Messi hano fatto dei buoni gironi ma nulla di piu' di altri nella storia....poi ci sarebbero molti altri giocatori non propiamente epocali che hanno fatto gironi non certo inferiori a Messi e Neymar .
Quindi finora bene ma non cominciamo a farla fuori dal vaso , Romario non mi pare certo che nel 94 fece un girone inferiore , anzi....

va bene la Spagna che e' a fine ciclo e viene da 3 successi unici , ma sinceramente Italia , Inghilterra e Portogallo non possono essere considerate delle big se non solo per il nome che portano...squadre mediocri che escono meritatamente.

Forse sì, perché Maradona non ha mai segnato su punizione ai Mondiali.

L'ultima fu proprio quella contro l'Italia nell'82 mi sa

Sono io che stimo te, non il contrario Forza Argentina caspita, li deve ammazzare tutti!

e quindi ? comunque io ho detto che sulla carta sono scarsi (e ti sfido a controbattere)e che se adesso escono presto e male sarà più demerito del portogallo , se continuano cosi ho scritto testuali parole che mi toglierò il cappello
lo riconfermo e non vedo come una sorpresa infici il livello del mondiale