ma perchè mai messi avrebbe dovuto fare prestazione da top five all time (poi i bimbominkia sarebbero gli altri , vabbè )?
i migliori 5 giocatori al mondiale sono diversi dai migliori 5 in assoluto
è il complesso che conta , messi doveva fare delle buone cose in nazionale per far vedere di esserne capace , l'ha fatto
messi è messi per tutta la carriera , non certo per questo mondiale , che comunque aggiunge sicuramente qualcosa , perchè non sono in molti(eufemismo) ad essere arrivati in finale con quattro goal ed un assist su 7 goal di squadra

non esiste nessun verdetto definitivo universale , i tuoi verdetti è gia tanto se valgono per te

Per il momento state andando bene, ma vi invito comunque alla calma e soprattutto a non tirare in ballo in questa sede giuocatori del passato

SÌ MA VOGLIAMO LA GARANZIA CHE SE MESSI SI DOVESSE SEDERE A QUEL TAVOLO, LEI SI SDRAIERÀ SUL TAVOLO DEL AUTOPSIA.

Verissimo.
Messi ha già confermato di essere capace di fare il Messi in nazionale; chi chiede di più non sa più cosa sta chiedendo.

chi chiede di più si aggrappa sempre al prossimo traguardo sperando che non ci arrivi
che vinca o no stasera resta lo stesso , certo se vince ci sarà un motivo in più per piazzarlo con gli innominabili , ma altrimenti resterà comunque un giocatore indiscutibile

Comunque vorrei far notare che grazie a quanto fatto finora epico, pur non ammettendolo esplicitamente, ha già decisamente rivalutato Messi.
Prima lo considerava da primi 100 all time e non di meglio.
Ora "non è da top 5 all time", il che significa che è degno di un posto intorno al decimo. Stasera può andare sul podio.

SIGNORI QUI SI FA LA STORIA !.

Penso sia lecito dire che contro Belgio e Olanda avrebbe dovuto fare qualcosa di più.
Se Messi è stato trascinante nel gruppettino e agli Ottavi, le ultime 2 prestazioni sono state deludenti. Non dico che avrebbe dovuto vincerle da solo, per carità, ma ha giocato male e se l'Argentina è arrivata in Finale lo deve a Higuain (Belgio), Mascherano e Romero (Olanda)

perchè nel 98 tanto per fare un esempio zidane non lo deve a thuram se è arrivato in finale?
tutti hanno giocato male qualche volta , figuriamoci se poi per aver giocato male si intendono anche partite in cui semplicemente qualcun altro ha fatto meglio
nessuno dice che messi non possa giocare male , ma conta quante volte ha giocato bene , invece qua si chiede sempre il massimo e non appena non arriva sarebbe la dimostrazione che il vero valore sta in quel fallimento

come quando dopo che uno ha vinto tre champions di cui due da assoluto protagonista , ci si scandalizza per un uscita in semifinale
ragionando cosi sono tutti pippe

Eppure io ricordo che nel 2010 Messi correva,si sbatteva come un matto,prendeva palla sempre,ma non riusciva ad essere decisivo ( ad esempio vs la Nigeria),a fare gol ecc = quindi per i suoi detrattori è stato un Mondiale pessimo,inguardabile,sebbene fosse nettamente tra i migliori dei suoi.Cioè è il Di Maria di oggi.

In questa edizione ha fatto l'opposto= Messi è come Ibra ecc......ah la coerenza.

Eppure,quando vi leggervo e basta,mi ricordo che la polemica si basasse sul fatto che Messi non fosse decisivo in Nazionale.

E adesso scopro che Di Maria ha fatto meglio,tenendo conto che Di Maria ha giocato solo nelle partite in cui Messi è stato decisivo

Ovviamente contro il Belgio ed Olanda poteva fare di più.

Ps. nella valutazione delle sue prestazione,andrebbe considerata anche la condizione,le prestazioni con cui è arrivato in questo Mondiale (ultimo 1 anno e 1/2 ).