cioe' ma davvero state sostenendo che il Mondiale 2006 ha avuto piu' qualita' di questo ?.

condivido su Daniel Alves imbarazzante , questo lo sostengo da sempre , non mi capacito di come Kerzakhov lo possa ritenere un grande terzino.

Per me tra i mondiali che ho vissuto, a quanto si è visto finora, è migliore del 2002 e 2010, ma inferiore a quelli del 2006, 94 e 98. però prima di emettere giudizi definitivi aspettiamo, siamo ancora agli ottavi, il meglio deve ancora venire.

Alves forte terzino e' veramente dura da sostenere, giocatore mediocre...

orrendo per me non solo nella fase difensiva ma a dispettto dell'opinione comune per me orrendo pure in quella offensiva , un terzino che non sa mettere un cross decente non puo' essere ritenuto forte in fase offensiva , HO visto qualche mese fa vecchie partite del Brasile del 1990 e del 1994 e su 10 cross Jorginho ne metteva almeno 9 direttamente in testa o sul piede dei compagni con una precisione di cross incredibile , io mi domando come non si possa vedere che Daniel Alves non azzecchi un cross che sia uno...su 10 cross e' dura che ne metta uno decente e questo sarebbe forte in fase offensiva ? vergogna imperitura per chi sostiene questa immonda caxxata.

Pampa JC, le squadre che hai citato erano tutte dotate di qualità individuali visibili anche nei momenti di difficoltà da parte di almeno 8 giocatori su 11, con un'idea di gioco abbastanza chiara e, soprattutto, con una solidità difesiva a prova di bomba.
La Francia che ho scritto (e ribadisco) ha avuto difficoltà contro tutti, vinse i mondiali subendo meno gol di quanti ne ha subiti finora il Brasile - che per altro ha già nel portiere un eroe.

L'idea di gioco di questo Brasile è palla a Neymar e faccia tutto lui. Neymar, che pure sta giocando un mondiale migliore rispetto alle mie attese, non è Maradona (e neanche Robben), per cui non gli si può chiedere di vincere un mondiale da solo.
Oscar buono con la Croazia e poi un fantasma: da panchinizzare subito direi, non fosse che chi attualmente va in panchina è anche peggio.
Hulk è uno che per una giocata buona ne fa 3 da somaro. Assurdo farlo giocare, la squadra sarebbe molto più equilibrata con un centrocampista tecnico al suo posto (Hernanes).
Fred è un giocatore insulso. Solitamente ha fiuto del gol, finora neanche quello. Anche lui direi che sarebbe da mandare a cagàre, poi vedo che l'alternativa è Jo e allora stringo le chiappe e me lo tengo.

Discorso analogo per i terzini, Dani Alves è imbarazzante ad essere generosi, ci vuole coraggio a preferirlo a Maicon. Vecchio per vecchio, meglio il giocatore della Roma senza dubbio.
Marcelo ancora ancora quando spinge dà una mano, ma in fase difensiva è un pianto. Andrebbe bene se il Brasile giocasse con la difesa a 3, ma a 4 i fatti dicono che non è presentabile, lo ha capito Ancelotti, magari ci arriverà pure Scolari. Anzi no, visto che ha lasciato a casa Filipe Luiz
Se aggiungi a due terzini disastrosi un David Luiz che non mi capacito di come possa piacerti (ok, ieri ha segnato sia il gol che il rigore ed è un enorme merito, ma è comunque un difensore e in difesa si è dimostrato ancora una vola approssimativo, che si sgancia a caso come il peggior Lucio (che però almeno nelle partite importanti stava al suo posto), e per me neanche così forte sotto altri punti di vista), ecco che Thiago Silva deve difendere per 4. Thiago è un fenomeno straordinario, ma fare da badante a 4 giocatori è difficile pure per lui, e infatti anche la fase difensiva, come ho scritto poc'anzi, è tutt'altro che granitica.