Domanda nata leggendo il topic Liga-Vasco: come si distingue la musica commerciale da quella che non lo è?
Sempre che sia possibile distinguere la cosa.

faccio un po' di esempi, mantenendomi comunque su artisti non estremi

qualunque pezzo dei Modà, di Emma o di Arisa è un pezzo 100% commerciale, a livello internazionale metti Shakira o Rihanna

la loro musica ha l'unico scopo di essere perfettamente comprensibile da qualunque essere dotato di apparato uditivo senza star troppo a riflettere o provare emozioni strane (ovvero quelle che vadano oltre il canticchiare il ritornello)

un pezzo di Elisa, invece, specie i primi, pur rimanendo di ampia portata come marketing ha una ricerca sonora ed armonica più personale, ardita ed anche più stimolante per i palati più esigenti

stessa cosa si può dire per Carmen Consoli o per Samuele Bersani rimanendo in It, oppure di Michael Bublee andando fuori

il contraltare è che non sempre piaci alle masse

È una semplice questione di popolarità (pop music). Il numero di ascolti decide se un qualcosa è pop o meno. Poi ovviamente in un certo senso si possono astrarre certi elementi che si ritrovano frequentemente nella musica commerciale. Si tratterebbe di un semplice dato statistico. Ma in senso proprio non ci sono elementi musicali ad identificare un pezzo come commerciale ed un altro come non-commerciale.

Io ora ho identificato musica commerciale e musica pop, perché credo sia questa la tua domanda.

quindi, stando al tuo discorso, "The dark side of the moon" sarebbe pop



ma anche no, leggi sopra

Tutta la musica che viene prodotta e vai nei negozi di dischi è commerciale, in quanto la sua finalità è quella di garantire un guadagno agli artisti che realizzano il disco in primis e, in secondo luogo, ai produttori, ai mixer e ai tecnici che lo realizzano.

Il pop è una variante della musica commerciale, quella che viene maggiormente ascoltata e che passa con più frequenza nelle radio (la heavy rotation) oppure quella che vende maggiormente dischi.

dai su, arres non chiedeva questo ma credo volesse sapere cosa si intenda per commerciale nel gergo comune

Certo. Popular music non è un genre musicale; musica di tutti i bordi viene targata pop in questo senso.

Su 'ste cose hanno scritto libri e intere enciclopedie critici seri e anche dei maniaci come i sottoscritto, pretendere di esaurire il discorso in poche righe è impossibile.

Ma forse è impossibile in assoluto: semmai si può azzardare un approccio ideologico, per cui è "commerciale" la musica che viene concepita come una bibita gasata, un aperitivo per il dopo-lavoro. Qualcosa che arriva subito e vuole conquistarti subito perché esiste solo tramite la vendita. Il personaggio, in tal senso, è sempre un prodotto che deve essere venduto.
Questo implica che la musica faccia schifo? Assolutamente no, la mia è più una categorizzazione astratta e generale.

L'altra musica indaga, scopre, mette a nudo sfere personali più profonde e complesse (il che non implica tristi), insomma si sforza di elaborare un linguaggio proprio, di "dire qualcosa", di spostare l'asticella.
Quindi, in linea di principio vuole piacere (come è ovvio), ma non nasce solo per essere comprata.

Le vendite c'entrano relativamente con questa suddivisione, i Pink Floyd hanno venduto miliardi di dischi, i Beatles e gli Stones idem, ma non li definirei mai musica "commerciale" nel senso suddetto.

se si scrive musica pensando già al risultato delle vendite quella è musica pop
ovvio che ci pensino tutti ad arrivare alla gente ed a guadagnare ed in questo senso tutta la musica che passano le radio è pop , ma metterlo davanti a tutto è quello che caratterizza il pop puro, nessun interesse puramente artistico , solo seguire le tendenze ( o ancora meglio farle ) e guadagnarci
non è che sia da condannare o da schifare comunque , non è nemmeno facile sicuramente

certo è un concetto più basato sulle intenzioni che su criteri musicali , lo stesso genere può essere molto appetibile o non esserlo affatto a seconda del periodo , oppure può essere affrontato superficialmente o meno

La fruibilità è un criterio ma non è l'unico, è ovvio che Rihanna e Shakira sono "commerciali" nel senso suddetto, ma perché al di fuori dello schermo e del ruolo di veicolo pubblicitario in quanto mega-gnocche da paura non hanno senso di esistere. Sono comunque figlie di un'epoca e hanno un loro preciso ruolo culturale, magari un po' sbiadito e "superficiale", o almeno riflettono valori di questo tipo, ma questa è più una riflessione appunto valoriale.

In generale, comunque, posso dire che dopo anni e migliaia di ascolti e di recensioni etc.. di queste categorie me ne frega sempre di meno, ho vissuto da ragazzo la fase snob e poi quella snob invertita, oggi proprio me ne frego del tutto.