Sì ma si definivano punk, perché il punk è un'attitudine, mica un genere

Ciò detto rimproverare loro di suonare canzoni con 3-4 accordi per me è sbagliato nei presupposti: loro volevano un suono ruvido, semplice, scarnificato sino a rasentare l'idiozia, aggressivo eetc..

Cioè non si può secondo me rimproverargli una scelta stilistica: come osservò un acuto critico, sarebbe come rimproverare a Monet di non disegnare bene i contorni o a Picasso di non fare figure realistiche, con le dovute proporzioni naturalmente

io non rimprovero di suonare 4 accordi ci mancherebbe, mai fatto, anzi ho scritto canzoni con 2

è che proprio mi fa #@*§ a spruzzo

mi sforzo di trovarci qualcosa di speciale ma è veramente arduo

Nicko alla batteria

Sì sì per carità, anche a me il punk inglese del '77 non dice molto (oddio "The Clash" è il disco ignorante più carico di pathos di sempre, ma si tratta di un'eccezione), e neppure i suoi figliocci degenerati stile Oi!, anarco-punk e simili: musica che diventa banale sottofondo per qualche slogan, in tanti, troppi casi.

Diciamo che in ogni caso dal punk, inteso anche come attitudine, arriveranno perle vere e proprie: penso solo a "Fire of Love" dei Gun Club, un disco che porta il blues arcaico del mississipi dentro la furia ritmica della nuova musica, con pezzi spaventosamente belli peraltro.

I pooh

...anche...