Non solo ma anche perché è giovane. Secondo me è una concezione errata del allenare se si pensa di dover mettere sempre in campo la formazione migliore. L'allenatore dovrebbe cercare di ottimizzare la rosa al punto dal poter - potenzialmente - mettere in campo la formazione migliore nel futuro. E per fare ciò deve - nei fatti - mettere in campo la formazione non ottimale ma con giocatori ottimizzabili. Samuel è un giocatore finito, Ranocchia no. Ranocchia ha dei margini di crescita, per esplorare questi bisogna darli spazio.
Il credo di Mazzarri testimonia che non vede in là; che si aggrappa al immediato. Il problema è che la logica del immediato non porterà più da nessuna parte per diversi motivi e - presumo che - la nuova dirigenza non essendo italiana è abituata a pensare diversamente. L'immediato non gli salverà il posto.

_________________

10dovicovonFicker: Primo e secondo posto del G P S 2012.
Tractatus germanico-italicus
P & C Edizione 2016/2017/2018

Ranocchia non è che abbia chissà quali margini di crescita, ha 26 anni eh...l'idea che uno sia giovane a a questa età la abbiamo solo in Italia praticamente.
Oltretutto quest'anno non abbiamo le coppe, quindi è normale che abbia ancora meno chances...la situazione è già critica, non vedo perchè Mazzarri dovrebbe rischiare seriamente di essere cacciato per far giocare uno che quest'anno di possibilità ne ha avute parecchie.

Sono d'accordo nel pensiero in generale, però in questa situazione particolare non ho nulla da obiettare sulla panchinizzazione di Ranocchia...avessimo parlato di Kovacic, si poteva fare allora un altro discorso.

Ma se la Juve presenta offerta per prenderlo a Giugno, lo fareste o come per Guarìn per principio rifiutereste?

Il fatto é che quest'anno, a detta di tutti (la dirigenza in primis), doveva essere di transizione, di cambiamento e/o rinnovamento, insomma era una stagione da affrontare senza particolari obiettivi se non quello di impostare un futuro di prospettiva. In quest'ottica ci si sarebbe perció aspettato una maggior valorizzazione degli elementi piu giovani, una impostazione di gioco che permettesse alle nuove leve di esprimersi al meglio sotto l'ala protettiva dei veterani cosi da maturare nella maniera migliore e il piu veloce possibile.

In pratica di sperimentare di piu, di provare diverse soluzioni tattiche e di dare piu spazio a quei giocatori che sarebbero stati il futuro dell'inter, senza la pressione di dover competere per mete importanti per le quali questa rosa non é assolutamente in grado di lottare. Ed invece, complice anche l'ottusità di chi siede in panchina, abbiamo finora assistito a tutt'altro: un assurdo e granitico immobilismo tattico, un graduale e costante defilarsi dei ragazzi della squadra in favore degli ultratrentenni, l'autoesaltazione del mister per i risultati positivi e invece le accuse dirette nei confronti degli under per le sconfitte. In pratica esattamente l'opposto di quello che ci si era prefissati ad inizio stagione.

E l'andazzo continua ad essere oggettivamente lo stesso anche per la prossima se tra i rinforzi per il campionato 2014/15 il primo acquisto é il 33enne vidic mentre tra i probabili cedibili c'é proprio il 26enne ranocchia. Dov'é la coerenza in tutto ció? Dove sta la logica in questo modus operandi quando sono ormai almeno 3 anni che si é capito che bisogna ringiovanire (e di parecchio pure...) tutta la rosa?

Onestamente non so quanto davvero thohir capisca di calcio e quanto soprattutto ha interesse a rendere veramente competitiva l'inter ma una cosa é certa: con queste premesse e con mazzancolla in panchina, non si andrà mai da nessuna parte e continueremo ad assistere a questi campionati mediocri nei quali galleggeremo a metà classifica senza mai davvero riuscire a fare il salto di qualità...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco




1° vincitore del doblete nella storia del forum

Intanto oggi altro rigore netto non dato all'Inter a mio avviso.

Premettendo che io ranocchia tendenzialmente un'altra chance all'inter gliela darei, se proprio fosse necessario cederlo, lo venderei all'estero o comunque non ad una big del nostro campionato. Stesso discorso per guarin che invece darei via il prima possibile perche é uno che ha già dimostrato di avere troppi limiti e nessuna possibilità/volontà di cambiamento, oltre ad essere l'unico della rosa che ancora potrebbe assicurare un discreto introito dalla sua vendita...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco




1° vincitore del doblete nella storia del forum

Ludwig, il tuo discorso non ha alcun senso
l'allenatore che non mette la formazione che lui ritiene migliore è un idiòta perché va contro i suoi interessi. Mi viene in mente il caso di Villas Boas al Chelsea che di colpo taglia tutti i senatori (alcuni li loro potevano dare ancora qualcosa come ha dimostrato Di Matteo) e si ritrova esonerato per mancanza di risultati.
Semmai è la società che deve dettare le linee guida e se l'allenatore non rispetta le indicazioni è libera di esonerarlo e sostituirlo con uno diverso.

Nel caso specifico il problema non è Samuel (se a posto fisicamente mangia in testa a TUTTI gli altri difensori) ma Ranocchia che non è un leader e ha bisogno, per rendere al massimo, di un compagno che lo guida e ne limiti i difetti. Probabilmente quando la società ha deciso di puntare su Vidic ha pensato anche a questo. Un leader che sostituisca Samuel anche come leadership del reparto
Ranocchia lo vedrei bene sulla destra al fianco di Samuel ma il suo rendimento non è soddisfacente e Rolando offre OGGI maggiori garanzie.

_________________
"...insieme alla sua reputazione."

Ed infatti Ranocchia ha fatto bene quasi esclusivamente quando ha avuto la possibilità di giocare accanto ad un leader come Samuel, c'è poco da fare. Non ha il carattere necessario e credo che difficilmente lo rivedremo in campo a meno di moria improvvisa di 3/4 pacchetto difensivo

Ad oggi probabilmente Mazzarri gli preferisce pure Andreolli, e se le preferenze per il prossimo anno rimangono uguali (Ranocchia<Andreolli<Juan Jesus<Rolando<Campagnaro<Vidic), tenere Andrea sarebbe uno spreco enorme. Il problema è che stando ancora così le cose non riusciremmo nemmeno a monetizzare per bene. Non è una situazione così semplice da gestire, il suo cartellino è costato 18 milioni, non possiamo buttarlo via come spazzatura con la crisi di money che c'è

E l'Inter rimane l'unica squadra senza nessun rigore a favore in campionato finora.
Statisticamente non è una buona notizia in vista di sabato sera

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Tranquillo, statisticamente parlando, se mai dovesse succedere di ricevere un rigore a favore domenica prossima, sarebbe sicuramente sul 3-0 all'88'