Janacek ha scritto:
esser ha scritto:
Dubito che uno come vidic possa godere di chissa quale fama in asia...
Tra l'altro oggi su TL ricordavano come nelle ultime stagioni lui abbia avuto diversi problemi fisici ed un paio di anni fa é stato anche fermo per 6 mesi a causa di un brutto infortunio. Insomma, a parte il discorso legato alla non piu giovane età, c'é anche da considerare l'integrità e la resistenza del giocatore.
Riguardo la parte economica invece, già solo l'arrivo a parametro zero comporterebbe un grosso risparmio economico e quindi anche l'eventuale ingaggio piu elevato sarebbe comunque sostenibile dalle magre casse societarie. Chi vivrà, vedrà...
Ancora non si é capito che gli ingaggi sono la voce più pesante per i bilanci delle società?
Mentre l'acquisto del cartellino é ammortizzato negli anni e finalmente non é questo che crea problemi.
Mentre gli ingaggi pensati di 4/5/6/7 milioni l'anno questo si.
Esempio
Prendere >Vidic per 4 milioni d'ingaggio per 3 anni fà 12 milioni netti cioé 24 lordi. 0 milioni di cartellino. Ok
Prendere > Toloi di 23 anni

e gli dai 1.5 mil per 5 anni pero, sono 7.5 mil netti cioé 15 lordi + 5 milioni per il cartellino. Dopo 5 anni ha 27 anni i 5 milioni li hai ammortizzati come niente e lo puoi rivendere e ci guadagni.
Tà capi?

Si vabbè, questi conti li sa fare anche mia nipote di 3 anni
E' lapalissiano che in generale convenga investire su un giovane, ma non sempre questa politica porta a dei risultati (tecnici ed economici). Sennò sarebbe fin troppo facile...
Magari Toloi è il nuovo Thiago Silva, oppure potrebbe anche diventare il nuovo Bruno Uvini e allora sarà un investimento sbagliato

L'acquisto di Vidic (ammesso sia reale) in assoluto non lo condivido ma a fine anno ci saluteranno Samuel e Chivu e se con il serbo arrivasse anche un difensore più "futuribile" (si era fatto il nome di Schar del Basilea) allora sarebbe una doppia operazione condivisibile: l'esperienza garantita da Vidic e Campagnaro (più Rolando e forse Ranocchia) più Juan Jesus e il nuovo
