Lore88 ha scritto:
alex683 ha scritto:
bonanotte...tu prendi in considerazione alcune cifre (quelle che ti fanno comodo) da wikipedia. Ma sempre da wikipedia non consideri quelle che non ti convengono. Troppo comodo.
Veramente le ho prese tutte da lì, pari pari (e sono le stesse cifre che sono riportate negli altri siti). Poi non ci sono cifre che mi convengono e altre che non mi convengono perché non avevo da portare l'acqua a nessun mulino ma soltanto precisare come stanno le cose realmente.
A me piacerebbe che tu avessi ragione, cioè che i DV buttassero dentro 40 mln per il mercato, purtroppo non è così.
Tranne il primo anno di Champions la Fiorentina ha sempre fatto mercato con zero euro.
La differenza con il Milan è che questo spesso deve rientrare dei buchi clamorosi che si ritrova a causa del monte stipendi sproporzionato rispetto al valore della rosa. E chi è che gestisce gli stipendi dei calciatori?
Cita:
Fester non ha soldi a disposizione da anni perchè Silvio non glieli da. I dindini che ricava dalle cessioni eccellenti non vengono MAI reinvestiti sul mercato (anticipo, Pato non è da considerarsi una cessione eccellente) e per acquistare un giocatore sopra i 5 milioni deve inventarsi le cosiddette "formule Gallianesche". Ti piaccia o no la situazione del Milan è completamente diversa da quella della Fiorentina, per scelta (presidenziale) ovvio ma tant'è.
Galliani non ha soldi per il motivo detto sopra.
La scelta presidenziale del Milan è uguale a quella della Fiorentina: entrambe le proprietà non vogliono perdere una vagonata di soldi ogni anno. Mi pare una scelta difficile da biasimare.
La giustificazione che ha Galliani è che il cambio di rotta nella politica societaria del Milan è stato abbastanza repentino e la transizione non è facile da gestire, tutt'altro, e lo sta facendo discretamente bene. Queste difficoltà attuali però sono anche colpa sua, visto che era abituato a gestire allegramente la società perché tanto c'era Silvio che ripianava.
Cita:
p.s: Il Milan sono 2 anni che non detiene più il record italiano del monte ingaggi più alto...informarsi please. Credo che attualmente si attesti sul terzo gradino del podio dopo Inter e Juve.
http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2 ... uventus-fa1. Milan - 120 milioni di euro
2. Juventus - 115
3. Inter - 110
Dicevi?
Comunque per me chiusa qui. Questo non è esattamente un argomento di primario interesse per il sottoscritto.
Quindi secondo te Galliani negli anni scorsi gestiva la società tenendo Silvio all'oscuro?...è ovvio che la gestiva seguendo le linee direttive presidenziali. Evidentemente quelle linee gli permettevano di comportarsi in una determinata maniera.
Riguardo le cifre di wikipedia c'è sempre qualcosa che non torna...nel mio wikipedia Nastasic è stato ceduto a 16+Savic e dei 5 di bonus non si parla. Gamberini c'è scritto 1.5, mi rifiuto di credere che Berhami sia andato via per 8.5. Fernandez 3.2 milioni più 1.5 di bonus, ecc ecc. Evidentemente seguiamo due pagine di wiki diverse...che te devo di.
E cmq quel link sul monte ingaggi è cannato in pieno:
Balotelli 4.5
Mexes 4
Robinho 4
De Jong 3
Pazzini 2,7
Montolivo 2,7
Boateng 2,5
Abate 2
Bonera 2
Emanuelson 1,8
Abbiati 1,5
Ambrosini 1,5
Flamini 1,5
Muntari 1,5
Nocerino 1,5
Zapata 1,5
Traorè 1,2
Antonini 1,2
Bojan 1,2
Amelia 1
Yepes 1
Constant 0,8
El Shaarawy 0,8
Zaccardo 0,8
Didac Vilà 0,6
Gabriel 0,5
De Sciglio 0,5
Niang 0,5
Fa 48.3 netti, al lordo 96.6. Quei 120 non stanno ne in cielo ne in terra.
http://sport.panorama.it/calciomercato/ ... 00-milioniDall'anno prossimo, con l'uscita di alcuni (Ambrosini, Bojan, Yepes, Traorè, Robinho e forse Boateng e Nocerino) e con rinnovi al ribasso di altri (Bonera, Abbiati, Flamini se resta), il monte ingaggi sarà ancora inferiore e scenderà al quarto posto dopo quello della Roma. E' vero che per alcuni lo stipendio salirà (El Shaarawy e De Sciglio) ma chi arriverà per coprire le caselle vuote percepirà stipendi decisamente inferiori a chi è andato o andrà via.