Il Catania per me è troppo dipendente dal mercato sudamericano, ma buon per loro se questa politica sta pagando.

Quoto su quello dell'Udinese, per me viene subito dopo quei tre.

Quoto AE per il Catania che ha degli eccellenti osservatori/contatti/procuratori amici in Sudamerica (soprattutto Argentina). Per l'Udinese è la "struttura" che funziona perché non ho notato particolari differenze nelle gestioni dei vari Marino, Larini, Zanzi & Co.

_________________
"...insieme alla sua reputazione."

#@*§ oh, porcu dighel, fiiga, siam passati da...




..a questo....



..fino a questo...



...galliani è peggiorato, punto.
..mi sembra ci sia poco da discutere, anche per sopravvenuta età da pensione, invecchia pure lui, e pure qui, magari un qualcosa che possa apparire come un cambio generazionale sarebbe visto di buon occchio, invece no, lui, solo lui, imperterrito..poi ci troveremo nela situazione di dover cambiare tutto d'un botto, come con gattuso, nesta, Seedorf, Zambrota, pippo e cosi via...e che ci metteremo?...
stesso discorso nel mercato, figure di m...a, parole a vanvera, solito sorriso beffardo, e pure perö qualche colpo buono a tempo debito come Saponara... ma è una goccia in un mare in tempesta... abbiamo due reparti malati da tempo e non vogliamo porre rimedio, si pensa a facebook, Twittter, si pensa che con Balotelli si possano risolvere tutti i problemi..(si, se ci danno 2 rigori a partita, per il resto non mi sembra sia un nuovo VanBasten..poi oh, de gustibus..ma ieri senza di lui abbiam giocato meglio e guarda caso perso ai rigori)..... in televisione si dice che Elsharaawy potrebbe partire, si mollano giocatori dalle navi.... inzomma, a livello di immagine e strategia mi pare stia perdendo colpi..ad oggi cmq mi tengo stretto Galliani e non Marotta (chi??) o pradé.. ma la sensazione è che sia peggiorato e parecchio... si ripigli un attimo.

non entro nei particolari della discussione, dico solo che:

- Galliani non è peggiorato, semmai il contrario. Fare il mercato potendosi presentare dal venditore con trenta milioni di euro, o dai procuratori con ingaggi da 5 milioni, è facile. Farlo quando non hai più una lira è molto più complesso, soprattutto se il cambio di rotta deciso dalla proprietà è piuttosto repentino.

- oltre al discorso economico (e sappiamo bene chi e perché ha deciso di tagliare i fondi, e non è certo Galliani), il vero cambiamento occorso al Milan è di tipo comunicativo. E non si può non notare come l'inizio di questa brutta involuzione sia coinciso con l'ingresso in società di Barbara e il conseguente indebolimento della figura di Galliani. Evidentemente al Milan non c'è più un'unica linea di pensiero, altrimenti non si spiegherebbero vicende sanguinose come quella Pato-Tevez, il rinnovo/cessione di Thiago Silva, Allegri/Seedorf etc etc.

_________________
keep 'em laughing as you go, but remember that the last laugh is on you

quindi secondo te andare a sbandierare ai media che di tevez si fidava perchè glielo promise lui è responsabilità di barbara... gestione Ambrsini dalla MSC è sempre barbara.... continuare a sbandierare la cedibilità di ElSharaawy è sempre l'amazzone... dai su, sta perdendo colpi, chiamiamo le cose con il loro nome...

Quoto ovviamente Noodles.
Fare queste cretinate o sparare balle davanti alla stampa sono 20 anni che lo fa, non ci vedo la novità.

_________________

Galliani non è capace di fare mercato con budget bassi. Conosce pochi giocatori, i più famosi, e che sono inarrivabili per il Milan di adesso. A soccorrerlo in questi ultimi anni è stato Preziosi che grazie ad accordi non proprio limpidi e cristallini ha portato al Milan tra gli altri El Shaarawy e Boateng. Sembra che sia un separato in casa ma ha ancora dei poteri enormi che impediscono al proprietario di licenziarlo. Ha il controllo della tifoseria organizzata ed è idolatrato dalla stampa.
Come manager ha dei meriti ma anche delle colpe enormi dando ingaggi enormi a giocatori che non lo meritavano, rendendoli invendibili e appesantendo enormemente le casse societarie. I buchi di bilancio li ha creati lui con la sua politica.
E' invece ottimo a gestire lo spogliatoio e a non far trapelare notizie destabilizzanti. Questo permette al Milan di galleggiare tra il 2° e il 4° posto pur con rose non eccezionali.
Ritengo che gli si debba affiancare un Ds che conosca bene i calciatori non famosissimi e che permetta al Milan di questo periodo di tornare ad essere competitivo per lo scudetto non facendo ricorso pesantemente al mercato.
Poi se cambia la Proprietà e mette a disposizione budget importanti può tornare ad agire come lui sa fare benissimo...

Ecco, quoto

_________________

e siamo punto a capo... se c'ho i soldi son bravo, senno' sono uno qualsiasi..eggrazzie, allora è uno qualsiasi che spara caxxate, e non è vero che son 20 anni che ne spara... io ricordo una strunzàta con il marsiglia, ed un' uscita sul fatto che il milan fouri dalle coppe avrebbe dovuto parteciparvi comunque solo per il nome.... negli ultimi 3 anni ne ha dette e fatte di tutti i colori.... e stiam parlando di gestione di alcune situazioni, poi a me che compri tevez o Ceppaloni poco me ne frega... ma far passare uno che dice certe trojate come il "primo per distacco" ce ne passa..

Il cambio di rotta da un punto di vista economico è in atto già da qualche anno ed il fair play finanziario ha iniziato a prender forma all'interno dell'UEFA dal 2009, ciò nonostante il Milan rimane la società con il fatturato più alto in Italia e se con 250 milioni di ricavi annui non riesce ad allestire una rosa più competitiva di quella del Napoli o della Fiorentina e finisci il campionato con solo 6 punti in più rispetto all'Udinese qualche responsabilità l'avrà l'amministratore delegato?