Vorrei sapere quali sono stati i grandi ed indiscutibili meriti ascrivibili al geometra Galliani dal momento che:

- Arrigo Sacchi fu voluto dal presidente;
- la base, e che base, della squadra che tornò a trionfare in Italia e in Europa era già presente prima del suo avvento (Baresi, Maldini, Tassotti, Galli, Evani, Virdis, ecc.);
- una volta terminato il ciclo trionfale del primo decennio con Capello e basato anche sui suddetti giocatori, il Milan ha vinto 3 scudetti in 18 anni;
- senza i soldi di Berlusconi dubito che sarebbe riuscito a comprare Donadoni (10 miliardi), Gullit (13,5 miliardi), Papin (14 miliardi), Savicevic (10 miliardi) e via discorrendo (Maradona fu pagato 13,5 miliardi giusto per avere un termine di paragone);
- in oltre 25 anni non ha praticamente mai chiuso un bilancio in pareggio, pur amministrando uno dei club con il fatturato più alto d'Italia e d'Europa;
- la mitica serata di Marsiglia è una chicca che ben pochi dirigenti possono vantare nel proprio CV;
- il settore giovanile è passato dall'essere un punto di forza, al non sapere nemmeno più che esistesse fino ad un paio di anni fa;
- l'ultimo osservatore di livello è stato Leonardo (anno 2009 circa), poi solo trattative con i vari Bronzetti, Raiola, Damiani, Preziosi, ecc.;
- è stato squalificato per 5 mesi in seguito alla vicenda Calciopoli;
- senza i soldi di Berlusconi ha dimostrato di non saper far mercato, se non con parametri zero spesso a fine carriera o con ingaggi sproporzionati in relazione al loro valore (Flamini, Mexes, Traoré, ecc.).


Probabilmente dimentico qualcosa visto che non sono un tifoso del Milan, ma tutte queste gran capacità da amministratore delegato stento a vederle nel lungo periodo, visto che non si è dimostrato particolarmente abile nella programmazione, nella gestione delle risorse umane, nel comprendere ed anticipare l'evoluzione degli scenari e così via.

ma non era stato Sacchi a convincere il berlusca a prendere Rijkaard invece di Borghi?..o no?

Non è più tempo di cene con Perez, con Laporta, coi procuratori dei fenomeni: serve andare sui campi provinciali e scoprire qualche diamante grezzo, cosa che lui non ha mai fatto e che certo non imparerà a fare adesso.

Lo stesso presidente voleva prendere Borghi e non Rijkaard, meno male che qualcuno gli fece cambiare idea. E, dato che ti ricordi i miliardi spesi per Gullit e Donadoni, potresti anche citare quelli spesi per Van Basten e per Rijkaard stesso (circa 1 miliardo a capoccia), mentre nello stesso anno altri club, che per loro fortuna non erano guidati da quel somaro di Galliani, ne spendevano 9 per Ruggero Rizzitelli, 8 per Zavarov e 8 per Vincenzino Scifo. No?

NOODLES
La candidatura

Rijkaard pare che fosse stato pagato 5,8 miliardi di lire, in ogni caso come mai con il passare del tempo Galliani non è stato più in grado di prendere dei giocatori del valore dei due olandesi a cifre da discount?

L'Udinese sono 20 anni che tira fuori quasi puntualmente dal cilindro dei conigli, il che è sinonimo di un'organizzazione strutturata e professionale, nel Milan dopo l'addio di Leonardo, che sapeva il fatto suo per quanto riguarda sostanzialmente solo il Brasile, c'è stato il buio più totale.

Rijkaard pare che fosse stato pagato 5,8 miliardi di lire, in ogni caso come mai con il passare del tempo Galliani non è stato più in grado di prendere dei giocatori del valore dei due olandesi a cifre da discount?
L'Udinese sono 20 anni che tira fuori quasi puntualmente dal cilindro dei conigli, il che è sinonimo di un'organizzazione strutturata e professionale, nel Milan dopo l'addio di Leonardo, che sapeva il fatto suo per quanto riguarda sostanzialmente solo il Brasile, c'è stato il buio più totale.

non ha mai chiuso un bilancio in pareggio? delle due l'una: 1) non gli era stato richiesto 2) Berlusconi e Fininvest sono pazzi a mantenere in sella uno che per 25 anni fallisce gli obiettivi

e, scusa, ma i commenti su Marsiglia e Calciopoli sono alquanto stucchevoli. O dobbiamo tirare fuori le virtù morali di Berlusconi o di Moggi o di mille altri personaggi del genere?