Seedorf: perchè sì, perchè no

Il problema di Seedorf attualmente è il modello di allenatore che propone. Berlusconi ha detto che forse potrebbe anche rimanere se imparasse a rapportarsi diversamente alla società, a rappresentarne le scelte. Non è una dichiarazione da poco. Riassume molti dei vizi che sono stati rimproverati alla gestione di Berlusconi, quando c’è stato da rimproverarne i vizi. E cioè che il tecnico deve mettere in campo non tanto la sua formazione, quanto quella che preferisce la società. Possono esserci eccezioni, ma non molte e certamente non troppe come sembra aver fatto Seedorf. Di questa volontà accentratrice si erano avuti negli ultimi 28 anni molti racconti ma tutti quasi incredibili. I bigliettini tra un tempo e l’altro mandati ad Ancelotti, le discussioni con Allegri e financo Capello. Alcune diversità di idee che portarono Sacchi a passare in un attimo dal Milan alla Nazionale. Ma erano tempi diversi, Berlusconi non era solo il padrone del Milan, era un ente che dava certezza ai problemi del paese e anche alla possibilità di risolverli. Come tutti gli enti era fuori dalla discussione, era creduto o respinto a priori. Ora fa un effetto diverso sentir dire che un tecnico o fa quel che dice la società o è sostituibile, magari da un qualunque anziano di Cesano Boscone, valenza della battuta a parte. Ora diventa verità qualcosa di cui non è più sicura la qualità. Cioè che la società sappia disporre gli uomini in campo meglio di qualunque allenatore, semplicemente perché è trascendente, qualcosa che va oltre il campo. Io credo che la società conti sempre più dell’allenatore e abbia il dovere di imporre se stessa. Alle giuste dosi, altrimenti è inutile avere un allenatore. Chiunque abbia fatto un mestiere di responsabilità, sa che bisogna trovare una giusta via di mezzo tra chi opera e chi paga, ma nel calcio qual è? Ci sono dieci scelte da fare ogni domenica. di cui otto o nove sono scontate. Resta un ricciolo, una piccola responsabilità che fa la differenza di chi sceglie. Se non gli si lascia quella differenza, cosa ci sta a fare chi sceglie? Seedorf ha 22 anni di calcio da protagonista, la società ha una propria eternità indistinta. Si può cacciare un allenatore perché le sue scelte non piacciono, non danno risultati, ma non perché le sue scelte non collimano con quelle della società. Altrimenti è inutile prendere un allenatore. Basta un dirigente qualunque che ubbidisce alla società. Preferirei sentir dire che Seedorf è in discussione per aver mancato l’Europa League (risultato che per me è una fortuna), non per non aver assecondato i desideri tecnici della società. Perché questo significa che non c’è liberta tecnica nel Milan, nessuna circolazione di idee che non siano quelle di Berlusconi. Questo può funzionare quando la società investe molto nella squadra fino a volare più alto delle scelte di chiunque. Ma quando si danno a un tecnico, qualunque tecnico, i giocatori che si può e non quelli che si vorrebbe, si accetta con la propria debolezza anche la piccola scienza del tecnico. Negarla per principio non è assurdo, è solo un atto di arroganza. Ripeto, chiunque sia il tecnico. Riassunto: quello che manca al Milan, non è un allenatore, sono i vecchi soldi di Berlusconi. E’ quando mancano i soldi che nascono i problemi di principio.

Mario Sconcerti

http://losconcertoquotidiano.corriere.it/2014/05/20/kant-2/

Io ancora non ho capito che fine hanno fatto i soldi delle cessioni di Ibra e Thiago Silva. Con quei soldi si potevano benissimo comprare almeno 2-3 giocatori di livello, invece misteriosamente sono spariti!!
Oltre quelli io sto ancora cercando quelli di Sheva (46 mil ed arrivò Olivera a 18) e di Kakà (65 mil ed arrivò Huntelaar a 15)...
Su 4 cessioni circa 170 milioni incassati. Spiegatemi perchè il Milan si è ridimensionato così tanto negli ultimi anni, sia come calciatori che come allenatori.

Se Emery non vinceva la Coppa lo volevano comunque al Milan? Questa società è allo sbaraglio.

Sapete che vi dico? Approverei in pieno la scelta. Allenatore giovane ma nello stesso tempo esperto, ambizioso, già vincente, che pratica un calcio diverso...certo la musica è sempre quella: se non si comprano i giocatori buoni nemmeno mettendo Gesù Cristo in panchina puoi vincere.

Però mi dispiacerebbe per Clarenzio, una persona che ammiro molto e che comunque il suo quest'anno l'ha fatto.