Poncio e il Malnati mi sono piaciuti

I due contendenti all'oscar di questa sezione

Il paragone mi sembra improprio. Lost debutta nel 2004, X-Files nel 1993. Trasmetti Lost undici anni prima e, per le ragioni espresse nel mio post precedente, ogni spettatore che perde un episodio, non potendolo recuperare, è uno spettatore perso. Sono convinto che la tendenza a realizzare serie impostate su una narrazione orizzantale propria degli anni 2000 sia in larga parte ascrivibile alla possibilità degli utenti di reperire gli episodi in rete: basta guardare le serie antecedenti per notare come fossero prevalentemente medical, crime, procedural e via discorrendo, tutti caratterizzati da una forte indipendenza tra le varie puntate così che gli spettatori potessero entrarne e uscirne a piacimento. Credo che tra i pionieri della nuova era ci sia "Twin Peaks", anche se sono molto poco ferrato sull'argomento. CSI è un prodotto di frontiera che cerca di unire i due mondi mantenendo una continuità narrativa, così come era stato per ER nel medical.

Sì, ma lui vince perchè è più mediatico.

era ovviamente riferito solamente al genere delle serie in questione.
X-Files, anche se con una sua propria mitologia, era composta da episodi autoconclusivi che potevano essere guardati singolarmente, in Lost questa cosa è impossibile.
Ovvio che sul resto hai ragione, al giorno d'oggi è molto più semplice seguirle rispetto a solo 10 anni fa.

Comunque praticamente tutte le serie hanno un minimo di trama orizzontale, anche nei procedurali più puri si trova sempre qualche storia in secondo piano che viene sviluppata nel corso degli episodi... più che altro è per legare gli episodi, altrimenti sarebbero solamente dei mediometraggi e non un serial.

Sì ma questo avviene solo da un certo punto in poi, in Colombo non si sposta nulla, in Ai confini della realtà o Alfred Hitchcock presents non c'è neanche nesso tra un episodio e l'altro.

Non è vero, in Colombo c'è il mistero della moglie
Stiamo comunque parlando di serie di 40 anni fa, io mi riferisco al periodo che parte dagli anni 90.

Per le altre 2 infatti faccio fatica a definirle "Serie TV", si tratta di una raccolta di episodi completamente staccati l'uno dall'altro considerato anche che gli attori non sono mai gli stessi.
Altrimenti dovremmo citare anche Masters of Horror (che prima o poi devo guardare)

Lost gran parte (un buon 80%) del suo successo lo deve al fatto che in nessuna puntata ti spiegano cosa succede e sopratutto perchè.
Se in altre serie comunque appassionanti, che avevano comunque bisogno di essere seguite sapevi che c'era sempre un filone principale in cui si attenevano (ad es in Prison Break sai che dovevano scappare). Invece in Lost qual'è? Magari all'inizio pensi è che se ne devono andar via dall'isola, ma la cosa passa totalmente in secondo piano dopo qualche puntata

Ancora se lo chiedono tutti

Non me ne parlà? Ma tu del finale che ne pensi? Sono uno dei pochi che è rimasto deluso?

è dal maggio 2010 che aspetto una risposta