Ieri ho avuto il coraggio di vederlo. Per l'amor di Cristo, mai più.

Scherzi che non fanno ridere, il dubbio che non siano reali è più forte che nelle passate edizioni. Bonolis totalmente fuori contesto. Format riveduto per le parti in studio, pessime.

confermo, scenografia dello studio minimal (evidentemente per risparmiare sui costi dopo il sicuramente oneroso cachet di bonolis) e scherzi che se non sono reali, di certo non fanno ridere, specialmente quello alla lear...

Ma il programma è sempre fatto in sinergia con Le Iene, come nella passata edizione di pochi anni fa?

Bonolis è un dipendente, l'oneroso stipendio se lo becca comunque, non lavora a progetto.

Oltre che alla ridicola scenografia e al livello di scrittura degli scherzi, anche lo stesso conduttore mi pare abbia perso il tocco magico di qualche anno fa, lo vedo sempre più svogliato e distante dai gusti del pubblico (che a Canale 5 è in genere di un livello di istruzione medio-basso).

Non è un caso che ormai va bene sono con Avanti un Altro, dove il trash impera.

non mi pare

e hanno pure tolto di mezzo l'iconica colonna sonora che accompagnava gli scherzi

certo ma è indubbio che rispetto al passato, dove magari c'erano 2 o 3 conduttori, con orchestra, frizzi e lazzi, adesso invece tutto pare ridotto all'osso... e lo stesso spettacolo è piu un one man show di bonolis dove gli scherzi, piu che farla da padrone, si riducono ad intervallare le interviste del buon paolo tra una battuta e l'altra...

quasi quasi sto rimpiangendo quelle edizioni piu caciarone dove si dava la scossa elettrica alle sedie degli ospiti, il che è tutto dire....

ribadisco comunque che i cosiddetti scherzi non solo non fanno ridere ma non sembrano poi neanche degli scherzi, vedi appunto quello alla lear o alla hunziker, morale, tanto rumore per nulla...

Giusto il primo, quello alla D'Urso o a Immobile possono essere definiti scherzi quasi come ai tempi che furono. Anzi, non so se avete visto quello di Immobile... ma non si arriva nemmeno al culmine dell'incazzatura (fondamentale per uno scherzo eh....) ma sembra essere un coito interrotto.

Quello alla Hunziker o a Pappalardo (più che uno scherzo, mostra una sua grandissima figura di #@*§ di cui mi sarei vergognato anche solo a dare il via libera a mandarlo in onda) sono roba spiccia da far schifo. Quello ad Amanda Lear nemmeno l'ho visto, amareggiato.

Ho sempre pensato che si sarebbe dovuta firmare una liberatoria o qualcosa di simile per sfruttare l'immagine dell'ospite per lo scherzo.
Oppure è una #@*§?

Verissimo: Celentano non la firmò, e difatti il suo scherzo non è mai andato in onda.

Ma veramente guardate "Scherzi a parte" ?