senza sottotitoli è un'impresa possibile solo per chi conosce l'inglese come l'ave maria...non mi sembra che tutti possano esserne all'altezza

i sottotitoli mi distraggono dal film

preferisco il doppiaggio

E perdi buona parte delle prove recitative degli attori.


@Lorenzo: senza sottotitoli sarebbe meglio, ma coi film giapponesi è un po' duretta

purtroppo è vero anche questo...ma se uno l'inglese non lo parla a quei livelli...perde comunque concetrazione per leggere i sottotitoli

Vabbè ovviamente mi riferivo a film in inglese
Cmq per Molleggiato, metti i sottotitoli in inglese (se sei a quel livello) e vedrai che il problema che noti tu si riduce drasticamente

Quest'affermazione, per quanto condivisibile, non toglie a mio giudizio valore e veridicità a quello che ho scritto io a riguardo della bravura dei doppiatori italiani.

Certo che no.
Ma il loro è un lavoro alla fine controproducente.

E' come elogiare la bravura di un imbianchino che tinteggia in modo impeccabile la cappella Sistina

Io non me intendo di cinema, però credo che, in qualche caso, il successo di un attore all'estero sia dovuto anche alla bravura del suo doppiatore.

Non c'è dubbio masferr, è questo che Dave non considera.

Il paragone con un imbianchino è assolutamente impietoso...io piuttosto direi che è come se Raffaello ridipingesse sopra il lavoro di Michelangelo.

Quando guardi un film doppiato con, esempio a caso, De Niro, non senti la recitazione di De Niro, ma quella di Amendola.
Se guardo un film con De Niro voglio sentire come recita De Niro, se voglio sentire come recita Amendola mi guardo il telefilm Pronto Soccorso.

Non sto dicendo che i doppiatori non siano bravi (anche se quelli veramente notevoli sono ben pochi secondo me), ma semplicemente che il doppiaggio altera l'opera originale.

E di quanto il doppiaggio modifichi (in peggio) l'esperienza cinematografica me ne sono accorto solo dopo aver iniziato a guardare i film in lingua originale.