Mister per me Boldi e De Sica hanno il pregio di essere spudoratamente idiotti, cioè non hanno pretese che non siano "facciamo soldi con le solite due kazzate!"
Invece Leonardo mi sembra ambire a qualcosa di più serio e asseritamente profondo, quando forse è peggio di loro, o quasi. "Il ciclone" comunque è piaciuto anche a me.

Comunque io eviterei sempre la trappola del "è sopravvalutato", parlerei più delle nostre idiosincrasie: cioè non mi sogno di dire che Tarantino è sopravvalutato, è che io ci trovo molto meno di quanto ci vedono molti altri (anche critici esperti etc...), e la sua violenza sfacciata e splatter un po' mi disturba. "Arancia Meccanica" è violento ma in modo diverso, meno gratuito, meno esasperante, più sottile.

Tra l'altro io di Pieraccioni ho visto solo, appunto, i primi tre film. Ma non credo abbia pretese particolari... basta pensare al fatto che ci mette sempre il Ceccherini dentro... che pretese vuoi che abbia?

Robert Zemeckis ha fatto un capolavoro (Chi ha incastrato Roger Rabbit), un gran film (Forrest Gump), ma poi pure un bel po' di porcherie.