Per me è un lavoro godibile, recitato benissimo e coinvolgente in diversi momenti.
Non sono d'accordo però con chi gli ha attribuito significati profondissimi: a me sembra un film vagamente moralista.

Più che vagamente: la vicenda è bella e interessante, ma Forrest è solo un mezzo per parlare un po' di qua e un po' di la della storia degli States.

Come scritto: non è un capolavoro (spesso considerato tale, quindi sopravvalutato), però piace a tutti o quasi anche perché può scappare la lacrima ed è leggero.

Più che un elogio della persona "ritardata", mi pare un attacco a una certa controcultura.

Forrest accetta passivamente tutto e riesce in tutto, quasi suo malgrado. La fidanzata viene invece punita perché "ribelle".

In generale quindi ti quoto: un bel film, ma non un capolavoro. Negli anni '90 ho visto molto di meglio, e per me Hanks qui è straordinario, ma in Philadelphia forse è ancora meglio.

Questo punto è perfetto, perché se da un lato Jenny è "ribelle" (come tanti dell'epoca dei figli dei fiori), dall'altro non trovo comune prostituirsi. E a tal proposito lei muore contraendo l'HIV (o Aids, o sintomi correlati, cosa comune negli anni '80): se l'avessero detto per chiaro e iscritto avrebbero fatto una gran bella figura, considerato che negli anni '90 o '80 era "la malattia dei gay". Invece no, lasciano un alone di mistero. Anche se, per onestà intellettuale, il film è ambientato nel 1981, quindi non poteva sapere dell'esistenza dell'Aids.

Lasciando perdere un attimo la questione Tarantino, che per un appassionato di cinema come mi sembri tu mi fa storcere il naso.

A te non piace NESSUN film fantasy?

Guarda che è un genere bello ampio, poi tu che se non sbaglio sei nato ad inizio anni '80 dovresti apprezzare certe perle generazionali.
Lady Hawke? Willow? Labirint? Legend? Princess Bride? La storia infinita? Conan?

Non ti piace nessuno di questi? Davvero?

No questi mi piacciono, forse ho un concetto di fantasy sbagliato

Su Tarantino resto della mia idea, ma ovviamente ne riconosco l'enorme bravura.

Considera che sono nell'essenza un felliniano (riguarderei i suoi film 650 volte, il film che amo di più in assoluto forse è 8 e mezzo), ovvero sono distantissimo (per cultura, gusti etc..) dall'approccio di Quentin.

Christopher Nolan.

E' ndubbiamente un buon regista ma trovo che sia incensato più di quanto meriti, tra i suoi film solo Interstellar e the Prestige mi sono piaciuti, il resto della filmografia è abbastanza sopravvalutata, soprattutto la trilogia di Batman.

Vedo questo topic e penso sia il posto giusto per dirlo.
L'altro giorno ho visto "Non è paese per vecchi" dei fratelli Coen.
Beh, onestamente mi è sembrato un film orrendo.
Ok forse orrendo è esagerato, la trama è comunque originale, il killer fa paura davvero, e si vede che tecnicamente è girato e fatto bene.
Però la storia non mi piace per nulla.
Un killer mezzo pazzo che è imprendibile e fa quello che vuole, il protagonista che finisce non facendo nulla di rilevante praticamente, e la polizia che non ha speranze sul mondo.
E finisce con quello che mezzo sfasciato ma immortale praticamente si aggiusta un braccio con un osso da fuori e se ne va.
Ma che #@*§ è?

edit: ho letto che si parlava solo di attori e registi. Vabbè metto in mezzo un film considerato un capolavoro da alcuni, per dire che per me non lo è assolutamente.