|
I supplementari per me non sono un problema (anzi, spesso si vede un calcio più divertente perché le squadre sono stanche e si allungano, e magari si vede qualche gol in più in proporzione al tempo giocato... e poi spesso ci sono stati supplementari affascinanti, non solo Italia-Germania).
I tiri di rigore molti li trovano addirittura la cosa più appassionante del calcio (oggettivamente a livello di share TV spaccano), ma per me questa è un po' un'aberrazione. Ok, è bello vederli, ma col calcio c'entrano fino a un certo punto, essendo una situazione creata artificialmente nella quale entrano in gioco abilità calcistiche ma solo in piccola parte (non è una lotteria, ma forse non è nemmeno vero calcio... nel calcio c'è molto altro). So che molti rabbrividiranno, ma rispetto ai tiri di rigore trovo che gli shootout all'americana, pur non essendo il top nemmeno loro, già siano qualcosa che più si avvicina al calcio, visto che le opzioni a disposizione di tiratore e portiere sono leggermente meno ristrette, chi tira deve controllare la palla e portarsela avanti, può decidere varie soluzioni, ecc.
In ogni caso, è vero. Questa scelta porterà più di frequente le squadre a questa soluzione (tiri di rigore) che non amo. La considero in ogni caso il male minore: il pareggio nel calcio esiste, fa parte di un gioco con punteggi bassi come questo, nel quale si segnano pochi gol (non è la pallamano, insomma... si pareggia pure lì, ma certo molto più di rado). La regola del gol in trasferta, oltre a essere desueta per i motivi illustrati dall'UEFA, è una forzatura. Perché cavolo in presenza di un 1-1 e di uno 0-0 deve passare chi ha fatto un gol in trasferta? Chiaramente le squadre lo sanno e si regolano, chi in un dato momento è fuori deve attaccare, ecc. Resta qualcosa di "ingiusto" e di forzato. Specie nel 2021, in un'epoca in cui prendere l'aereo è la normalità, così come andarsene in giro per l'Europa, e soprattutto la mentalità del calcio è profondamente cambiata e nemmeno le piccole della Serie A (campionato con fama difensivista) pensano solo a difendere in trasferta. La salvezza ottenuta dallo Spezia è eloquente nel modo in cui è avvenuta.
Addirittura, adottando criteri più calcistici basati sulle statistiche (chessò, al termine dei supplementari passa chi ha avuto un maggior possesso di palla, o completato più passaggi, o dimostrato in qualche altro modo la sua superiorità in campo... magari attribuendo un valore alle varie voci, una somma di stats, diciamo) farebbe ancora cacare, ma già sarebbe un sistema più sensato, giusto, equilibrato, e meno fuori dal tempo.
|