Ho osservato l'episodio di Kessie e mi è bastato pochissimo per concludere che non l'ha assolutamente toccata di mano.
La cosa triste è che in questo caso il var risulta assolutamente disfunzionale ed atto a falsare la partita, senza alcuna evidenza del tocco di mano si è dedotta una cosa che con un briciolo di approfondimento si capisce essere infondata.
Ma inoltre non capisco perché seguire la tecnologia quando questa non ha evidenze, forse perché lo United è una delle squadre più ricche e tifate al mondo? Nell'ultima finale del Mondiale di rugby vi fu una meta con un sospetto passaggio in avanti, dalla moviola non si capiva, e l'arbitro disse "se non hai evidenze di un passaggio in avanti convalido", e quindi, senza sciogliere e dirimere ogni dubbio, la revisione non ebbe elementi per sovvertire la decisione del campo. Non capisco perché qui senza evidenze si è sovvertita.
Inoltre quell'episodio è molto più dubbio, qui a mio parere basta un rallenty e l'atteggiamento degli avversari per capire che il movimento è compatibile con un controllo orientato ed al 99% non c'è tocco, ed anche ci fosse non ci sono prove certe di quest'ultimo.

Quindi insomma, la cosa che mi mette tristezza è la moviola in campo che sovverte un giudizio giusto.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Vedo solo ora il gol che hanno annullato a Kessie. E' semplicemente vergognoso
Sull'esempi del rugby che dici tu, vabè, è il chiaro modo di operare di quasi ogni arbitro: non cambia decisione se non gli dimostri che ha sbagliato

_________________

VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.

LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.

Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.