esser ha scritto:
dalla partita di ieri si evincono alcune ovvie considerazioni:
a) il rio ave come prevedibile è una squadraccia infima
b) senza ibra il milan è di livello medio, da 7-8° posto in campionato
c) pioli senza lo svedese si conferma un tecnico da metà classifica
a questo poi nello specifico aggiungiamo che ieri i rossoneri hanno avuto un #@*§ di dimensioni bibliche per il passaggio del turno, roba che se fosse capitata all'inter ci avreste deriso per mesi e mesi a venire...
Be però per dovere di cronaca va detto che non mancava il solo Ibrahimovic ma anche Romagnoli e Rebic (e l'assenza del croato assieme a quella dello svedese indubbiamente depotenzia l'attacco rossonero). Poi sicuramente è stato un azzardo quello di Pioli di schierare Maldini jr. in attacco, ma in ogni caso avrebbe giocato un altro ragazzetto della primavera (ossia Colombo).
Sul tuo punto b) amplierei il ragionamento nel dire che hanno rotazioni corte nel ruolo di "numero 9" e se mancano Ibrahimovic e Rebic (che si adatterebbe semmai a fare il centravanti) l'alternativa è un ragazzo della primavera. In teoria l'acquisto di un "vice Ibrahimovic" era uno degli obiettivi potenziali del mercato rossonero, anche se ora credo diano priorità ad un difensore.
Per quanto riguarda invece l'andamento della gara. Il Milan senz'altro fortunata nella lotteria dei rigori (diciamo che è letteralmente successo di tutto).
Ma bisogna anche sottolineare che nei 120 minuti, da quel che ho visto, i portoghesi hanno tirato in porta si e no 3 volte (Donnarumma credo abbia fatto 1 parata o giù di lì) segnando 2 reti entrambe "viziate" da rimpalli fortunosi.
Se il Milan avesse vinto nei 90 minuti non ci sarebbe stato nulla da dire. Capisco che sono "se" e "ma" però se vogliamo fare una analisi complessiva ci sta di trattare anche quelli.