Supercoppa il 18 agosto a Roma. Ma la Juventus ricorre su incasso

gazzetta.it

Quindi l'ha vinta Lotito
si gioca a Roma (doveva essere JS o San Siro scelta Juve) e quasi tutto l'incasso alla Lazio...

La Juve per adesso paga il fatto di non avere una poltrona in Lega

Ma come a Roma
Ma è tanto difficile piazzare delle finali in campo neutro?

L'ha vinta Lotito?

La Juve ha preteso di non giocare a Pechino per volontà propria, ha negato tutte le sedi alternative proposte dalla Lazio, imponendo praticamente di giocare in Italia, nella data a lei gradita (con l'immobilismo e il silenzio complice della lega) e pagherebbe il fatto di non avere potere in Lega?

Fossi stato io il presidente della Lazio, non l'avrei neanche più giocata, questa partita.

Giocarla a Roma, perlomeno per un discorso economico che tuteli un po' la Lazio, mi pare il minimo.

Si tratta di soldi, pampa Chicos: la Lazio si è bruciata l'incasso di Pechino perchè la Juve si era autonomamente scelta quelle date per sue tournee (senza contare che la Lazio stessa ha rinunciato a giocare una tournee in Colombia per gli impegni "presi" con la Lega).
Ha proposto sedi e date alternative, la Juve le ha bocciate tutte.

In una votazione non verbalizzata, 17 squadre a favore della Lazio e 2 astenute (Roma e Inter); ma la Juve ha comunque fatto affermare la propria volontà di non giocare a Pechino (cosa che aborro, per carità, ma era stabilita per contratto).

no la Juve ha rifiutato solo Pechino (dove serve il si delle squadre partecipanti per andare) e non sta scritto da nessuna parte che la Lazio deve avere 1,8 milioni di euro visto che il regolamento è 40/45% per squadra e restante alla lega.

La Lega aveva fatto l'accordo con Pechino per tre anni; l'accordo poteva essere derogato eccezionalmente per ragioni di convenienza per la Lega (NON PERCHE' UNA DELLE DUE SQUADRE SI ERA ORGANIZZATA UNA TOURNEE IN QUELLA DATA PER COMODI SUOI).

A quanto ne so io, la Juve ha rifiutato tutte le proposte alternative della Lazio, perchè non voleva altre date estere, per programmi suoi.

Questa storia è l'ennesima barzelletta del calcio in Italia, con contratti firmati e disattesi solo perchè una delle due parti ha comodi propri; almeno si abbia il buon gusto di non parlare di giochi di potere o di equilibri in lega, perchè si oltrepassa la soglia della decenza.

la Lega ha fatto il contratto di 3 finali entro 2014 e sono le squadre che devono dare il benestare per andare a Pechino.
La juve ha mandato l'indisponibilità a marzo... MARZO (5 mesi prima della partita)
e si giochi di potere visto che per adesso è tutto a favore della Lazio

La Juve ha autonomamente fissato una tournee nella stessa data per programmi suoi (la Lazio ha rinunciato alla stessa nella stessa data per l'impegno con la Lega).

L'indisponibilità deve essere motivata e comunque RATIFICATA A INSINDACABILE GIUDIZIO DELLA LEGA; non di una delle due società che si fa due conti in tasca e poi vuole imporre all'altra data e luogo.

Altrimenti non si capisce quale diavolo di valore abbia l'accordo firmato, se poi una delle due parti può comunicare autonomamente (senza giudizio della Lega) che intende non rispettarlo per tornaconti propri.

Mi pare che non ci voglia molto a capire chi ha torto e chi ragione in questa vicenda; e difendere Lotito viene in salita, vista la pesantezza (e a volte l'arroganza del personaggio). Ma qui non è certo lui che impone una posizione di parte che lede interessi plurali.