Segnalo questo articolo della Gazzetta dello sport...


Difficilmente José Mourinho se la caverà con il minimo di due giornate previsto da regolamento per insulti e offese all’arbitro Taylor. Molto più probabile un stop di tre o quattro turni da scontare nelle prossime coppe. All’Uefa non sono contenti di quanto successo a Budapest, convinti che quella della Roma sia una precisa strategia da combattere.

PRECEDENTI STAFF— Sono cominciate le indagini della Disciplinare a Nyon e il database dei precedenti, in Europa e in Italia, ha fatto risaltare un dato preoccupante: 15 cartellini rossi in questa stagione tra il tecnico (2) e il suo staff. L’anno scorso, 6 in campionato. Obiettivamente troppi anche in prospettiva coppe ‘23-24: la Roma sarà in Europa League da testa di serie, finalista sconfitta e tra le favorite. Ma non avrà il suo tecnico nelle prime partite. In compenso, l’Uefa non ci pensa neanche a fermare Taylor, anzi l’arbitro e la sua famiglia sono stati invitati dal presidente Ceferin allo stadio Ataturk di Istanbul per assistere a City-Inter.

GIUDIZIO TAYLOR— Quanto sarà lungo lo stop di Mourinho è difficile immaginarlo adesso. L’Uefa non mette fretta alle indagini. Gli inquirenti hanno quasi un mese di tempo: la riunione per il primo grado è prevista a fine giugno, dopo le altre due finali (Conference e Champions) e la Nations League. Intanto è stato analizzato con attenzione l’arbitraggio di Taylor e il giudizio è stato positivo. Sui rigori in effetti c’è unanimità. Quello fischiato per il Siviglia a occhio nudo era fallo per tutti, ma il Var è stato molto bravo a correggere l’arbitro. Il braccio di Fernando era in linea con il corpo, come segnalato da quasi tutti i moviolisti, arbitri ed ex arbitri, quindi neanche rigore per la Roma. Non altrettanto convincente la difesa della mancata espulsione di Lamela: sulle sbracciate non c’è mai (giustamente) tolleranza, il “rosso” ci stava. Il tema più caldo però è un altro: la panchina giallorossa.

QUARTO UOMO— Qui il discorso si allarga a tutta la squadra arbitrale. Meno positivo il giudizio sul quarto uomo Oliver che, per Nyon, avrebbe dovuto segnalare prima quegli atteggiamenti in panchina e richiamare Taylor, evitando così che la situazione degenerasse fino a diventare incontrollabile. Una strategia della tensione, quella della Roma, che sta portando conseguenze negative nelle coppe e in campionato: gli arbitri si parlano e la ciclicità di certe situazioni è ormai sotto osservazione. Quello che è successo il giorno dopo all’aeroporto di Budapest è un allarme che non va ignorato. “Tifosi” violenti non possono essere più accettati nel calcio, lo stadio non può essere una zona franca e neanche lo sono luoghi indirettamente collegati. Ma è anche un errore che l’arbitro e la famiglia finiscano dove il pazzo violento può esserci sempre: una situazione da evitare in futuro. Il presidente Uefa Ceferin ha deciso di invitare Taylor e famiglia alla finale di Champions: non è un indennizzo, ma serve per far capire che Taylor, come qualsiasi altro arbitro coinvolto in situazioni sgradevoli, sarà protetto. E che le voci su uno stop dopo Roma-Siviglia sono assolutamente un’invenzione.

MOU-FRIEDKIN— Comunque si va verso un Mourinho-ter alla Roma, almeno da quanto s’è capito dopo il successo sullo Spezia e i segnali del tecnico ai tifosi che lo adorano. Sabato il tecnico portoghese ha anche incontrato il presidente Dan Friedkin che — al netto delle intemperanze arbitrali — gli ha ribadito la sua fiducia. In due stagioni, una Conference vinta e una finale di Europa League persa ai rigori. Si può tentare il terzo assalto, ma è prevedibile che la tolleranza verso la panchina sarà zero.

https://www.google.com/amp/s/www.gazzetta.it/Calcio/Europa-League/06-06-2023/roma-niente-stop-arbitro-taylor-finale-europa-league-mourinho-rischia-squalifica-4601921204701_amp.shtml

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

I comportamenti di Mou sono sempre da condannare, e non si è capito che generano l’opposto, ovvero reazioni manipolatorie della realtà per dargli contro a prescindere.
Braccio attaccato al corpo sí, invito chiunque a definire la roba di Fernando così senza essere clamorosamente in malafede.

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"

Sono d'accordo sul fallo di Cristante che anche per me non esiste, ma mi meraviglio di te che sei un fan della Premier, quel rigore non lo darebbero mai nel campionato inglese. Non a caso l'arbitro era proprio della Premier.
Ne ho parlato giusto l'altro giorno con un tifoso dello United per il quale un episodio simile fa discutere solo in Italia, in Premier nemmeno vanno al Var per questi episodi. Braccio staccato dal corpo ma comunque vicino al tronco e senza movimento ad allargare, come dice giustamente Marelli, in Premier avrebbero dato un rigore simile solo se Fernando fosse stato davanti alla porta.

Vabbè Seraph incredibile mo devi svestire i panni del paladino a spada tratta delle italiane proprio adesso assurdo

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"

Io non faccio il paladino di nessuno, dico sempre quello che penso, e credimi, ho tifato Roma quanto un romanista; però per me quello resta un episodio normale da campo, niente di clamoroso.