redguerrier ha scritto:
Perché da anni un colpo di mano in area che interrompe un’azione pericolosa è SEMPRE rigore, figurarsi questo che è pure largo. Cosa c’è di dubbio non si capisce proprio se non che è dubbio in quanto tale a priori, senza spiegazione.
Marelli (per citare uno dei "dubbisti") l'episodio del fallo di mano di Fernando lo ha definito così:
"Il mani di Fernando è un episodio su cui non ci troveremo mai tutti d'accordo. Il braccio è abbastanza vicino al tronco ma staccato dal corpo." o
"Braccio di Fernando? E' staccato e aumenta il volume del corpo, ma è abbastanza vicino al tronco."Vedendo il replay (e parlo a nome mio) ti dico che il rigore secondo me ci può stare e fossi stato io l'arbitro lo avrei dato. Ma concorderai sul fatto che nella valutazione dei falli di mano spesso e volentieri si è assistito ad una certa discontinuità (episodi simili valutati in modo diverso, per intenderci). Altri arbitri e moviolisti dicono che poteva non starci (anche se sono chiaramente di più i primi). Evidentemente un dubbio (magari piccolo) rispetto alla posizione del braccio resta. Così come secondo me il fallo di Rakitic su Cristante è un episodio dubbio (per alcuni c'è, per altri no). Poi nel dubbio ognuno la vede come gli pare. Non capisco però perché ci sia questo "due pesi e due misure" nel valutare i giudizi altrui (cioè se uno dice che quello di Cristante è fallo è anti-romanista rosicone mentre se dice che non è fallo allora ha sicuramente ragione perché si). Non mi torna questo più che altro.
redguerrier ha scritto:
Termo qui sto parlando su forum calcio a nome mio non a nome di tutta la mia tifoseria. I cani ci stanno ovunque e la tua Lazio ne ha di ben noti, le scritte di 4 scemi in giro per Roma sono da condannare ma non farne un punto a favore del gombloddo per difendere i malvagi romanisti che vogliono corrompere il mondo.
Ovvio che parli a nome tuo così come io parlo a nome mio, ci mancherebbe altro. Che la feccia ci sia in tutte le tifoserie sono il primo a sottolinearlo ma sono anche il primo a dire che mediaticamente e per l'opinione pubblica la feccia sta solo dalla nostra parte (ad esempio, come se i fascisti stessero solo nella nostra tifoseria quando anche voi ne avete una bella rappresentanza (vista anche in quel di Budapest, tra l'altro). Ma vabbè. Poi ovvio che se vogliamo parlare solo di calcio parliamo solo di calcio, ma ho voluto evidenziare come dal giorno della finale persa si è creato un clima che va ben oltre 4 scritte in città e che temo possa sfociare in cose ben più gravi (e ho spiegato nei post addietro perché temo 'st cosa).
Poi ovviamente spero di sbagliarmi, ma se per primi gli addetti ai lavori aizzano i tifosi e la piazza allora c'è da preoccuparsi e quindi c'è il rischio di vedere scene tipo quella vista all'aeroporto ai danni dell'arbitro (anche quella sminuita da una certa stampa, per dire).
Io comunque non parlo di nessun complotto, il tema lo lascio volentieri a voi (complotto della UEFA, in questo caso).