caz di doppio post di merxa,sto computer lo ammazzo
tornando a miccoli
il giorno che gli vedro giocare 4 partite DI FILA in campionato e 3 PARTITE DI FILA in champions league indossando una maglia di una squadra DI VERTICE,FORSE si potra cominciare a pensare di dargli retta

questo la dice lunga sull'acume tattico della juventus

tamarro solo perchè ha la decenza di dichiararsi migliore di del piero?
la juve gli ha dato soldi e stop, la fama e il successo li ha presi altrove

H.Chinaski,se vuoi riscattiamo miccoli e lo diamo a voi

non è cheuno non gioca nella juve ed è un brocco miccoli può parlare innanzitutto è uno stato democratico e poi perchè è un grande giocatore che ha giocato anche in nazionale e che,visto lo spettro di del piero l'altra sera e in questa stagione, sarebbe servito

bartoli,miccoli e' uno di quei giocatori dalle grandi capacita tecniche ma che oltre un certo contesto non riesce ad andare,morfeo forse ne e' il piu lampante esempio
ci son giocatori di talento e basta e ci son i grandi giocatori
miccoli non rientra nella seconda categoria per me
in un contesto come quello juventino uno come miccoli non farebbe certo la prima donna,spero non si pensi che con miccoli sarebbe un altra juventus

oltre quale contesto?
se alla juve ha gicato si e no un 10ina di partite dall'inizo, facendo anche i suoi goal per giunta....

Comunque i club inglesi hanno stra-dominato nel periodo nel quale la Juve era si l'unica squadra, ma appunto convogliando tra le sue fila tutti i migliori, era una sorte di nazionale...di dream team italico.
Eppure la loro mentalità era ancora più sprovveduta che negli anni '90...la realtà è che il calcio è ciclico. IL Real Madrid, il club più importante del mondo, per 30 anni non ha vinto la Champions. Noi dall'88 al '94 abbiamo vinto 3 Champions, nei 10 anni successivi due squallidissime, ed ai rigori. E quest'anno si vedrà.
Noi diciamo che le "classiche" squadre inglesi sono tatticamente poco intelligenti, ed incapaci nell'amministrazione dei match, oltre che prive di cinismo, ma loro potrebbero dire di noi che siamo scadenti nella fase offensiva, troppo prudenti (ed il Milan di quest'anno ne è l'emblema...una squadra che potrebbe con quei giocatori fare calcio champagne ed invece è assolutamente utilitaristica), ecc.
Poi mi fa impazzire chi dice che qui in Italia siamo tutti fenomeni perchè abbiamo molta più tecnica....anche lì è tutta da vedere. Se la tecnica è fare i colpi di tacco, indubbiamente siamo 3 piste avanti agli inglesi.
Ci sono aspetti nei quali siamo da terzo mondo calcistico, come ad esempio sui cross...non ricordo un esterno italiano (offensivo o difensivo) in grado di fare due cross decenti nella stessa partita. Là in Inghilterra, dall'ala dribblomane al terzinaccio coi piedi a banana, TUTTI sanno mettere cross tesi e perfetti con una regolarità impressionante. Anche saper fare traversoni è tecnica.
Ci siamo sempre vantati dei nostri difensori, ma dopo Nesta, ed in parte Cannavaro, non ne abbiamo più prodotto uno definibile forte. Loro ne hanno di bravi maturi (Campbell), di età intermedia (Ferdinand) e giovanissimi (Terry).
Fare paragoni continui tra il nostro ed il loro calcio è stucchevole, perchè non porta da nessuna parte. l'Italianista convinto può dire che attualmente siamo superiori perchè negli ultimi anni abbiamo vinto di più, ma loro lo erano nettamente fino a 20 anni fa, e non credo che qui lo ammettesse qualcuno. E se vince il Chelsea? Chi è meglio?
I discorsi su questa o quella squadra stanno in piedi, sulle diverse nazioni (ad un certo livello) no..specie se a livello nazionale da anni facciamo ridere il mondo.
Gli unici che davvero possono parlare di superiorità sono i brasiliani...tutti gli altri devono tacere, noi compresi...anzi, compresissimi.


p.s. : e che non senta qualcuno paragonare le squadre di club italiane con quelle brasiliane...son proprio loro quelli che ci permettono di vincere. IL Milan, che è la nostra squadra migliore, senza i suoi brasiliani farebbe fatica in Italia a prevalere, figuriamoci in Champions.

Qui chiaramente hai fatto indigestione di caponata...
Miccoli non deve nulla alla Juve, se non un danneggiamento alla sua carriera.
Dalle annate in B, Miccoli è passato in A al Perugia in prestito, dove tra campionato e coppa Italia ha fatto faville, guadagnandosi pure la convocazione in nazionale, dove, al contrario dei veri "soft", aveva fatto vedere buonissime cose.
Poi è andato alla Juve dove ha ottenuto in serie:
-tanta panchina
-la perdita della nazionale
-un trattamento assolutamente ingiusto, dato che gli veniva preferito sempre un cadaverico Del Piero solo per il nome. A parte in C.I. ed in partite minori, non ha mai giocato titolare.
-occasioni per dimostrare il proprio valore: 0

Sinceramente penso che Miccoli alla Juve debba solo un gran rutto (in faccia ai suoi dirigenti ed a Capello).

quoto tutto