Scusa ma che argomentazione è?
Te lo saresti mai aspettato che Lazio avrebbe dato 23 punti al Napoli? O l'Atalanta agli ottavi di CL? Cosa vuol dire tutto ciò?

Come che argomentazione è? La qualità della rosa è data dalla qualità dei giocatori, non dal loro rendimento. Se dici che i giocatori della Lazio e dell'Atalanta hanno reso di più di quelli del Napoli sono d'accordo, se dici che sono qualitativamente superiori non sono d'accordo per niente. E' come dire che nel 2012 la rosa del Chelsea fosse superiore a quella del Barcellona perché il Chelsea ha vinto la Coppa dei Campioni e il Barcellona no. Che razza di argomentazione è la tua, non la mia.

Seguendo il tuo ragionamento se rimetto insieme la rosa dell'Inter del 2010 si va a fare il triplete, giusto?

Eh già, perché in tre mesi i giocatori hanno un declino fisico che li porta dalla lotta per lo scudetto a quella per non retrocedere.

Con l'innesto di Eriksen, Young e Moses non credo che il Napoli abbia una rosa migliore dell'Inter, neanche sotto il profilo tecnico.
Ma anche prima se ne poteva discutere, certo, se poi Sensi sta fuori 4 mesi e Barella 1 e mezzo allora sicuramente è migliore quella del Napoli, ma a pieno organico non di molto, forse si equivalgono.

ecco questa mi mancava..

vabbè dopo aver letto un sacco di fesserie metto i voti di ierisera

Padelli 6,0
Bastoni 6,0
De Vrij 6,0
Skriniar 6,0
Biraghi 6,0
Moses 5,5
Barella 6,0
Sensi 5,5
Brozovic 6,0
Lukaku 6,0
Martinez 5,5
D'Ambrosio 6,5
Eriksen 6,5
Sanchez 5,5

a proposito di fesserie... sei un po' di manica larga.

hai ragione, mi son dimenticato a proposito di maniche larghe... Nainggolan voto 8,5 ..peccato solo per quell'ammonizione altrimenti mezzo voto in più

Il Napoli è una squadra che in Coppa Campioni si è giocata la partita con qualunque avversaria europea, mica una squadretta che perde in casa con la primavera di una squadra già qualificata...