E perché tu non ammetti lo stesso della Juve in Italia?

E cosa significa?
E' una gara sui 180.
Il psg era avanti di 4 gol perchè nei primi due quarti aveva fatto meglio.
Nel terzo quarto aveva fatto meglio il Barcellona riducendo lo svantaggio.
Ad inizio quarto quarto ancora meglio i catalani che riducono ulteriormente con il rigore (che c'è) del 3-4
Poi il psg trova comunque il gol del 5-3. (dopo un palo poco prima di cavani quindi non proprio un episodio sporadico)
Qui finisce il calcio ed inizia la sceneggiata.
Non viene fischiato il rigore del possibile 6-3 complessivo ai parigini. Ok, va bene vogliamo considerarlo un'episodio sfortunato? dai ci stiamo.
Neymar e Suarez danno il via al campionato mondiale dei tuffi, Neymar già ammonito in precedenza (fallo che comunque era già ALMENO da arancione) per motivi misteriosi all'umanità non viene cacciato.
Neymar (dopo i tuffi) rimane in campo e segna la punizione del 5-4 complessivo.
A quel punto siccome ancora la partita era troppo "pulita", Suarez decide di vincere direttamente la medaglia d'oro olimpica. Secondo giallo e quindi rosso? macchè... RIGORE!!
5-5

Per me ci vuole un sacco di coraggio a dire "non si deve parlare di arbitro".. e chi l'ha decisa? mio nonno?

Ripeto, le colpe del psg fanno pari patta con le colpe del barcellona all'andata.. non è che siccome gli ultimi due quarti son quelli del ritorno vale solo quello.

A me sta anche bene, purché la regola sia applicata con coerenza. Nel 2012 invece era il trionfo del calcio, nel 2010 conta solo l'espulsione di Busquets, nel 2005 non è successo nulla.

Insomma è palese che si parla per odio e tifo contro, se fosse la vostra squadra a beneficiare di un rigore semi-inventato (e io lo ammetto) non fareste cenno alla cosa, palesemente.

A me i revisionismi non piacciono per niente.
Il Barcellona nel doppio turno non meritava di passare, questo lo ammetto, e quindi non giustifico tutto quello che è successo in nome di una presunta meritocrazia, che è invece quello che tu stai facendo con la juve.
Sembra quasi che tu affermi che il gol di Muntari passa in secondo piano, perché la juve era più forte, la juve meritava di vincere lo scudetto, il milan era una squadra finita ecc., e quindi attaccarsi a un episodio è da perdenti e la juve avrebbe vinto lo stesso anche se il gol fosse stato convalidato. Per me questo è un ragionamento incoerente ed insensato.

Quello che non riesci a capire è questo:

Il tuffo di Suarez è stato decisivo per il passaggio del turno?
Risposta: 100% Si. (E ho voluto considerare il solo episodio di Suarez)

Il gol di Muntari è stato decisivo per lo scudetto 2012?
Risposta: no, o comunque è di difficilissima misurazione, per altro fu bilanciato da errori contro, e i più fanno finta di dimenticare che nella stessa partita fu annullato un gol regolare a Matri.

Fammi capire tu puoi lamentarti di episodi di 10 anni fa (ti ricordo che nel 2010 e 2012 ti sei comunque giocato 70 minuti un uomo in più, anche generosamente, ed hai avuto rigori a favore) noi non possiamo lamentarci di ieri?

Non si può non fare cenno alla cosa, sarebbe come andare in tibet e non fare cenno all'Himalaya. Io non tifo per nessuno e mi indigno egualmente per ogni furto e ieri è la peggiore e più rilevante serie di furti nella singola partita che io ricordi, forse solo Messico Panama può competere.

Ieri bastava non ci fosse uno dei 2/3 errori colossali tutti pro-Barca ed un Barcellona bruttissimo (perché sai, almeno avessi giocato bene...) tornava a casa.

No guarda, io non la penso affatto così.

In questa liga il barcellona si è visto non convalidare un gol contro il betis stile Muntari 2012, gol con il quale avrebbe vinto e non soltanto pareggiato. Ora mettiamo che il Real vinca la liga di 1 punto: nessuno contesterebbe la legittimità della vittoria del real. Ora ipotizziamo che questo gol non convalidato arrivi nel clasico della 36esima giornata con real e barcellona a pari punti. Non credi che il peso della decisione sia decisamente diverso e che qualcuno giustamente potrebbe contestare la vittoria del real del campionato?
Il gol di Muntari è decisivo per lo scudetto 2012, chi afferma il contrario è in chiara malafede.
Tra l'altro ti ripeto che tra un gol non convalidato e un fuorigioco inesistente c'è di nuovo una differenza abissale

Per gli altri non so, per me no.
Lo ripeto sono interista e non ho nessun problema a dirti che col Chelsea agli ottavi se gli episodi non giravano a nostro favore saremmo stati eliminati.
Però nella gara col barcellona non ci sto, perchè restare in 10 per una simulazione è nettamente peggio di un singolo episodio.
Infatti non parlo di "furto", non è quello il punto... come detto è l'atteggiamento. In casa il Barcellona ci gioca su sta cosa, ci gioca moltissimo e spesso gli va bene perchè non c'è un singolo arbitro che abbia mai avuto le palle di cacciarne qualcuno.
Non è che il barcellona "ruba", il barcellona semplicemente può fare cose che altre non possono fare. Questo unito alla forza della squadra ovviamente rende più complicato cacciarli fuori.
Il calcio (inteso quello del dentro/fuori, non dei campionati) non è il Basket, nel calcio ci sono mille variabili dove tranquillamente può passare anche la squadra coi valori tecnici più deboli.
O meglio così era, o dovrebbe essere (agli europei ancora sta cosa si vede... ai mondiali molto meno ovviamente perchè ci sono interessi diversi). In passato lo si vedeva di più perchè gli interessi economici erano alti ma non mostruosi, "casualmente" da quando c'è stato l'autentico boom della champions abbiamo iniziato a vedere Bayern/Real/Barcellona sempre alle semifinali.
O sarà anche un caso Ma nello sport dove possono/potevano vincere danimarca, (non era una brutta squadra ma comunque partecipò da ripescata) grecia, portogallo, steaua, stella rossa etc... si è passati ad avere sempre le solite sino in fondo.
Ed il calcio non è mica cambiato così tanto



No, semplicemente per me c'è una distinzione netta tra il calcio giocato con la formula della coppe ed il calcio giocato con la formula del campionato.

E' rarissimo (può succedere, certo, ma è molto più difficile) che in 38 partite non vinca la più forte. E non parlo di più forte sulla carta, parlo ovviamente di più forte durante l'anno preso in esame,
Puoi avere qualche episodio favorevole, ma alla lunga per stare li su 38 partite devi avere le qualità, non basta un colpo di fortuna (come invece può bastare in una gara da dentro o fuori)
Gli episodi valgono ovviamente per tutti, a cambiare è l'incidenza degli stessi.
E non pensare che lo dica da interista, per me (a parte tutto il discorso su calciopoli dove ho la mia idea) i campionati 2005 e 2006 sono stati vinti dalla juve perchè è stata la squadra più forte nell'arco delle 38 partite.
Nel 2002 noi siamo riusciti a perderlo contro uno stadio totalmente a tinte nerazzurre dove dall'altra parte hanno giocato seriamente in 3.
Nel 98' è un pò diverso Li c'è sia il gol di muntari (solo che era l'empoli) più tutto il resto, ma comunque che non vinca una squadra che ha west-colonnese-galante-fresi nella linea difensiva... non è manco così clamoroso. Quel calcio era per certi versi più bello perchè i giocatori erano molto più distribuiti. Ce n'erano di buoni/molto buoni quasi ovunque e quindi anche i risultati erano più incerti (sia nazionali che internazionali)
Adesso invece i club maggiori tendono ad essere più "perfetti", lasciando non dico le briciole, ma quasi.
Ok sto divagando, scusami

Comunque era per provare a spiegare a 360 gradi il concetto. Che non penso abbia delle "falle" in riferimento a quelli che sono gli interessi di oggi e quindi ad alcuni atteggiamenti che permettono ad esempio al barcellona di giocare alcune partite in casa.

Quello che dici sul 2010, perdonami, toglie credibilità a tutto il tuo discorso: ti saluto cordialmente, stai sputando bile contro una squadra che non ti piace e contro cui ha ladrato una semifinale in modo molto più pesante di quanto accaduto ieri, dove hai scovato con lanternino episodi comici e alla fine si parla di un rigore regalato (ingiustamente, lo ripeto).

Nel 2010 vi è andata di lusso in modo pesantissimo, taci su una partita d'andata che a rigor di regolamento doveva finire 2-2 e le cose sarebbero cambiate leggermente.

Ma pazienza, io dico che l'Inter nel 2010 ha giocato meglio e ha meritato, tu forse dovresti imparare un po' di sportività.

Si, se Milan Juve fosse stata l'unica partita di quella stagione avresti ragione

Tuttavia in 38 partite di episodi contrari ne subimmo a bizzeffe, rigori non dati e gol annullati ingiustamente, per cui è quantomento impossibile dare un peso al gol di Muntari sullo scudetto.

Il peso dell'errore su Suarez invece è immediatamente quantificabile.

Mettere sullo stesso livello le conseguenze dei due errori è da pazzi.

E comunque sticaxxi, manco volevo intervenire in questa discussione, solo che quando leggo idiozie è più forte di me...