infatti..a quelli non frega niente se giocano il ritorno in trasferta e cercheranno di segnare un gol;se dovessero riuscirci per la Juve sarebbero caxxi

La juventus nonostante un 1 tempo di merd@ è riuscita a colpire un palo e a farsi annullare un goal di del piero validissimo.

il liverpool non è ne il manchester ne l'arsenal...magari organicamente sarà inferiore di molto, ma dal punto di vista del carattere è la più INGLESE

Secondo me se ci siamo riusciti contro il Real (con il risultato in trasferta piu difficile da ribaltare che questo 2 - 1) ci riusciremo contro il Liverpool... Spero almeno...

il liverpool ieri avrebbe messo all corde tante tante squadre secondo me , non è una questione di approccio sbagliato.
primo, come dicevo l'altro giorno ciaca ^_^, secondo me giocare dopo due settimane di fermo una gara così non è un vantaggio. secondo loro sono una squadra veloce e che corre a mille,noi una sqaudra di vecchietti che giocano dal precampionato per andare in coppa.era normale soffrire il loro pressing. si tarttava di riuscire a regere per un tempo, purtroppo dopo ave preso il primo gol meritatamente c'è stata pure quella perla gi garcia(davvero bravo, si sapeva he lui e gerrard erano i + temibili d'altronde ) !!però poi la gara l'abbiamo fatta noi,inutile negarlo!! se giochiamo così' la ritorno passiamo noi, con un po' meno sfiga. e sperando che trezeguet di faccia il solito infurtunietto con kla firoentina così giochiamo con nedved-delpiero-ibra ( e giuro che sono stata contenta quando nedved s'è rotto da quanto giocava male, ma quei due totem là davanti che la prendono solo di testa-e nemmeno sempre-proprio non li reggo..).capello dice che contro una sqaudra coi difensori forti di testa si gioca con gli spilungoni forti di testa.io dico che contro della gente lenta giochi con nedved e del piero che fanno movimento come ieri sera.chissà che direbbero a coverciano

cmq c'è da dire che non bisogna attaccarsi ai nomi. il real sono due anni ch enon gioca 30 minuti come quelli del liverpool dell'altra sera.

secondo me,invece,pinturikkia,l'80percento si racchiude tutto nell'approccio puro,perche' i reds,consapevoli della loro inferiorita' e delle condizioni in cui versano,hanno campato per tutta la partita su quei 25 minuti
sia chiaro che un inizio cosi era quasi scontato degli inglesi,li si conosce,grande ritmo e inserimenti(menomale che mancava un tiratore scelto come hamann),ma veder emerson,e parlo di emerson,regalare un azione dopo 10 secondi e veder 4,5 interventi a vuoto di thuram e zebina(qui siamo nella media )in 2 minuti gia da un indizio di come ci si sia approcciati alla gara(non credo assolutamente al discorso che sabato si e' rimasti fermi,perche' queste partite son partite che ti obbligano a scendere in campo con un attenzione massimale)

è una questione di prontezza .sulle gambe, non di testa.loro correvano di +. emerson è scivolota e s'è fatto male, e male aveva già.emerson sono due mesi che è un rottame. blasi idem, ma tanto quel genio di capello anche cci fosse stato tacchinardi disponibile non lo avrebbe fatto giocare, quando anche contro il real quello che ha cambiato la partita è stato tacchinardi(ma lui pensa ancora che sia stato il cambio delpiero-treze...)

thuram e zebina i loro lisci li fanno sempre ^_^ solo che a volte ci va bene, queta voltac'è andta decisamente male
mi preoccupa il centrocampo per il ritorno
e zambrotta.

Loro hanno giocato al limite delle loro potenzialità
Noi rottamati e con sufficenza.

Io per il ritorno sono seriamente preoccupato.

Vi ho detto che questa era una gara per Luis Garcia.

Il gol di Cannavaro da tanta vita alla Juve, che ormai ha un piede in semifinale.