fuzz77 ha scritto:
ElMauro ha scritto:
Diciamo che Banti ha un metro di giudizio dei rigori tutto suo, ricordo ancora quello che assegnó al Torino contro la Roma al primo anno di Garcia.. E adesso nemmeno col var è capace.
Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
Ma tu non eri l'admin?
ilverme ha scritto:
1) gol della cristina, l'arbitro ha lasciato correre poi ha guardato la moviola
2) fuorigioco di cutrone, ferma subito, domanda: perche' non lo ha lasciato terminare per poi andare contrallare in tv?
3) rigore milan, forse poteva non esserci come poteva starci da quello che si e' visto in tv non si capisce, la domanda e': perche' quel miserabile non e' andato a vedere la televisione per accertarsene?????
4) rosso a kessie, interbento da giallo seguendo il metro di giudizio adottato fino a quel momento, ma anche qui la domanda e': perche' quel miserabile e' andato a vedere la televisione, quando in altri 7253 interventi uguali nell'arco del match non lo ha fatto?????
Provo a dare la mia interpretazione
1) Perché è stata una cosa totalmente immediata, Ronaldo la spizza di testa ad un metro dal portiere e segna, Banti non sa se la posizione è regolare o meno, la bandierina non si alza ed il silent check conferma la regolarità;
2) Il blocco dell'azione credo sia stato determinata dall'erronea chiamata del guardalinee che induce l'arbitro a fischiare la posizione irregolare nel momento in cui Cutrone prende il pallone, qui credo che il VAR non possa farci nulla, a meno che non fosse stato vicino alla porta ed avesse segnato;
Per cui i casi Ronaldo e Cutrone sono ben distinti dal punto di vista dell'uso del VAR.
3) Se,
e sottolineo SE, l'addetto al VAR avesse visto gli stessi video a nostra disposizione, allora credo che si sia basato sull'ultimo rallenty dove la caduta di Conti non sembra causata dall'intervento di Emre Can. L'addetto stesso ha comunicato via radio all'arbitro che secondo lui non c'era il rigore e l'arbitro l'ha dato per buono.
Secondo me l'errore non è stato commesso dall'arbitro ma dall'addetto al VAR il quale avrebbe dovuto lasciare la patata bollente a Banti, visto che la situazione era comunque delicata.
Al di la delle interpretazioni, inizialmente ho affermato con certezza che era rigore,
guardando con attenzione il secondo rallenty invece sembra molto più dubbio, sicuramente non è più netto di quello del precedente mani in area.
Ce la facciamo a dare un giudizio estrapolato dal tifo a favore o contro?
4) Banti aveva dato il giallo, il silent check del VAR invece richiama l'arbitro che concede il rosso. Non ci sono interventi uguali nell'arco del match, non mi risultano altri piedi a martello. Poteva essere al limite ammonito Matuidi ma era comunque un fallo diverso da quello di Kessie;
quella della cristina concordo con te anche perche' l'azione in ogni caso era terminata
quella di cutrone, il segnalinee non mi sembrava fosse impallato e nel dubbio lasciar correre anche perche' l'azione in un modo o nell'altro sarebbe terminata nel giro di qualche secondo, rete o rimessa del milan guardava la televisione e valutava, parata o errore di cutrone e via dicendo amici come prima e si giocava
l'intervento in area gobba, fonte gazzetta, romagnoli afferma che l'arbitro gli avrebbe detto che non c'era bisogno ne di silent check e ne di televisione perche' aveva visto lui
a parte che se vai a guardare quello di kessie, potevi sincerarti anche di altro, visto che, hai condotto la partita lasciando volare botte... rivista con calma ora, il fallo di kessie era da rosso e l'arbitro ha agito guardando la TV, ma ripeto, la partita e' stata dura e maschia, con un metro di giudizio maschio... allora torno all'intervento in area gobba, io fossi l'arbitro, mi verrebbe un dubbio, qui stanno volando botte, ne ho cacciato fuori uno, forse non ho visto bene gli altri, almeno mi prendo la briga di guardare la televisione e non fare un'altra minkiata
ma anche qui, con la juve si risolve sempre senza guardare, l'anno scorso in campionato, anche con noi, non ci ha pensato due volte a guardare la TV e buttare fuori vecino e lasciarci in 10 per un'ora, pero' con pianic, se non ricordo male e gia' ammonito, il fetente capoturno di mirafiori, mica e' andato a vedere la moviola per un intervento praticamente uguale
questo mi fa tirare giu' tutti i nomi in piccolo del calendario, con la juve spesso si risolve non guardando!!! poi ovvio che vi sia astio, forte di dubbio di classe arbitrale condizionata o succube e via dicendo...
io fossi agnelli invece di lamentarmi davanti al mondo (e con lui l'altro testicolo migrato alla corte di luigi XIV) per un fallo stupidipidissimo, conseguente rigore e anche quest'anno e' il prossimo anno, ripeto, io fossi agnelli, indirrei una conferenza stampa dicendo in maniera chiara:
"Con noi, guardate sempre la moviola, ne abbiamo abbastanza di essere tacciati per malandrini o per gente che viene sempre aiutata in un modo o nell'altro"
io fossi il boss degli arbitri direi ai miei uomini:
"Con la Juve stiamo attenti altrimenti, guardiamo bene, usiamo la televisione, perche', siamo sempre con il mitra alle tempie con loro, non facciamoci dare dei succubi o di gente che fa favoritismi, con loro ne successe tanto e non molto tempo fa, stiamo attenti, altrimenti e' sempre un putiferio"
mi sembra quasi un OT parlare del match:
ma donnarumma riusciara' mai a disputare una partita importante, in maniera perfetta??? ok che l'incornata della cristina era una fucitalata, ma gli e' passato in mezzo alle mani, non sto dando a lui la colpa ovviamente, ma un super portiere in un match simile (perche' durante lo svolgimento della gara, anche se in ballo non c'era praticamente nulla, entrambi i team giovano al 100% per vincere) l'avrebbe presa...
io penso che il buon vecchio reina sia attualmente superiore e non di poco al giovane portiere campano
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
